вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"21" травня 2025 р. Справа№ 920/1298/23(920/1367/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Отрюха Б.В.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2025 року
у справі №920/1298/23(920/1367/24) (суддя Соп'яненко О.Ю.)
за позовом ОСОБА_1
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш-сервіс"
2.Ліквідатора ТОВ "Маш-Сервіс" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"
3.Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі"
про визнання недійсним результатів аукціону
Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.01.2025 року у справі №920/1298/23(920/1367/24) відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити в якості співвідповідача у справі ТОВ "Українська універсальна біржа"; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2025 року у справі №920/1298/23(920/1367/24) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді:Станік С.Р., Отрюх Б.В.
Ухвалою суду від 25.02.2025 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2025 року у справі №920/1298/23(920/1367/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1298/23(920/1367/24).
10.03.2025 супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1298/23(920/1367/24)/64 від 06.03.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2025 у справі №920/1298/23(920/1367/24) залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 5813,76 грн.
З повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що ухвалу суду від 17.03.2025 року надіслано одержувачу ОСОБА_1. через систему "Електронний суд" 19.03.2025 та в цей же день о 05:44 отримано ним в електронному кабінеті.
Таким чином, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги є 29.03.2025 року.
28.03.2025 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 17.03.2025 надано докази сплати судового збору.
Ухвалою суду 02.04.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2025 року у справі №920/1298/23(920/1367/24), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 21.05.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
11.04.205 року від ТОВ "Українська універсальна біржа" надійшли пояснення на апеляційну скаргу.
У поданому 22.04.2025 року відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Удовенко Р.П. просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.
29.04.2025 року через систему "Електронний суд" від представника арбітражного керуючого Удовенка Р.П. адвоката Жмакіна С.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 21.05.2025 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якого, ухвалою суду від 30.04.2025 року було задоволено вищевказане клопотання.
14.05.2025 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Українська універсальна біржа" адвоката Максимової М.І. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 21.05.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року для розгляду справи №920/1298/23(920/1367/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Cотніков С.В., Отрюх Б.В.
Ухвалою суду від 20.05.2025 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №920/1298/23(920/1367/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2025, а також задоволено клопотання ТОВ "Українська універсальна біржа" адвоката Максимової М.І. про участь в судовому засіданні 21.05.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції
В судове засідання 21.05.2025 року в режимі відеоконференції з'явились представники ТОВ "Українська універсальна біржа" та арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку із непереборними обставинами, пов'язаними з безпековою ситуацією в Сумській області та фактичним веденням бойових дій на території Сумської міської територіальної громади, а також відсутністю фінансових коштів для прибуття в Київ та зайнятістю по основному місцю роботи. Крім того, у поданому клопотанні просив суд здійснювати подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.
Представники відповідача-3 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове засідання скаржника, причини неявки якого судом визнано поважними, неявкою представників відповідача-3, а також з підстав зміни складу суду, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції згідно ст.216 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи №920/1298/23(920/1367/24) відкласти на 12.06.2025. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.
2. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представник арбітражного керуючого Удовенка Р.П. адвокат Жмакін С.А. (обліковий запис: s. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник ТОВ "Українська універсальна біржа" адвокат Максимова М.І. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.В. Сотніков
Б.В. Отрюх