154/2939/24
1-в/154/47/25
21 травня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 березня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Вирок набрав законної сили 19.04.2025.
06 травня 2025 року до суду звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту належного їй майна, який був накладений слідчим суддею під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, але не був скасований при ухваленні судом вироку.
Власник майна ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.
Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.01.2024 (справа № 154/2469/23, провадження № 1-кс/154/43/24) у кримінальному провадженні № 12023035510000045 від 26.01.2023 накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , сім-картка мобільного оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», 32 шт. флеш-носіїв, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_6 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.
Проте, у вироку суду, який ухвалено за результатами розгляду вказаного кримінального провадження № 12023035510000045 від 26.01.2023, не вирішено питання про скасування арешту вказаного майна у відповідності до ст.174 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170 - 174,537,539 КПК України, суд
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.01.2024 (справа № 154/2469/23, провадження № 1-кс/154/43/24) арешт майна, яке було вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , сім-картка мобільного оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», 32 шт. флеш-носіїв, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_6 .
Вказане майно повернути власнику - ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду Волинської області через Володимирський міський суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1