Ухвала від 22.05.2025 по справі 2-2256/10

Справа № 2-2256/10

Провадження №6/523/166/25

УХВАЛА

"22" травня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Суворовським районним судом м.Одеси 16.09.2010 року було ухвалено рішення у справі №2-2256/10 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та на підставі якого було отримано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

Виконавчий лист неодноразово пред'являвся до виконання. 24.02.2025р., Приморським ВДВС було повідомлено про повернення виконавчого листа без виконання ще в квітні 2018р., але до АТ «Ощадбанк» лист не надходив, що стало підставою для звернення до суду.

Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим документом до теперішнього часу не надійшли на адресу правонаступника ліквідованих управлінь Пенсійного фонду України - Головного управління, та для повного охоплення заборгованості перед Пенсійним фондом України, необхідно отримати дублікат виконавчого листа, та керуючись вимогами п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-2256/10.

Поновити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-2256/10

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22.05.2025 року.

Суддя

Попередній документ
127526708
Наступний документ
127526710
Інформація про рішення:
№ рішення: 127526709
№ справи: 2-2256/10
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.05.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Розклад засідань:
23.06.2021 12:30 Залізничний районний суд м.Львова
25.08.2021 12:30 Залізничний районний суд м.Львова
23.09.2021 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
24.02.2022 17:00 Деснянський районний суд міста Києва
16.04.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
22.05.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
ПЕПЕЛЯШКОВ ОЛЕКСІЙ СТЕПАНОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
відповідач:
Амросієв Юрій Петрович
Матвієнко Любов Михайлівна
Польська Євгенія Валентинівна
Ротта Григорій Федорович
Хромов Борис Ернестович
Хромова Тетяна Вікторівна
позивач:
"Ощадний банк"
боржник:
Амросієва Ірина Владиславівна
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Лановенко Людмила Олегівна приватний виконавець
ТзОВ "ФК Форт"
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ТОВ "ФК" "Інвест Хаус"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ТОВ "ФК" "Інвест Хаус"