Справа № 504/1811/25
Номер провадження 2/504/2495/25
12.05.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою до відповідача, в якій просила визнати виконавчий напис, вчинений 09.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за №5825, таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернулася з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису та з клопотанням про витребування доказів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст.125 Конституції України).
Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ч.1 ст.1 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. від 29.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64976148 на підставі виконавчого напису, вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за №5825 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 18849,78 грн.
Враховуючи, що виконавче провадження відкрито приватним виконавцем, а не державним, то до спірних правовідносин слід застосувати норми ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».
Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, в розумінні ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
В своїй позовній заяві ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зазначає місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
Однак, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1358643 від 07.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.
Фактичне місце проживання позивача не впливає на висновки суду, оскільки ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. На цьому наголосив Верховний суд у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи викладене та з метою повного та об'єктивного розгляду справи належним судом, суддя вважає доцільним передати зазначену справу на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області, за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача - боржника).
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.28,31,260,353 ЦПК України, суддя,
постановив:
Матеріали цивільної справи №504/1811/25 (провадження №2/504/2495/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за територіальною юрисдикцією до Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, Вишгород, вулиця Кургузова, 7).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Литвинюк А. В.