Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/75/25
Провадження № 2-во/475/15/25
22.05.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої- судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка заяву представника позивача Майстренко Ю.Є. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ "Санфорд Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,
Представник позивача ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" Майстренко Ю.Є.звернулася з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 475/75/25 за позовом ТОВ "Санфорд Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , посилаючи на те ,що при виготовлені виконавчого листа допущено ряд помилок, а саме : не вказано дату народження боржника - ОСОБА_1 , за відсутності якої неможливо точно ідентифікувати фізичну особу; не зазначена повна адреса місця проживання боржника; у графі «адреса стягувача» не вказана повна інформація щодо юридичної адреси ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ».
Зазначені описки у виконавчому листі стоять на заваджі виконання рішення суду, а тому , представник позивача просить внести виправлення у виконавчий лист.
Сторони у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 432 ЦПК України суд ,який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким ,що не підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, що передбачено ч.1 ст.432 ЦПК України.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням суду позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення, 68, 69) заборгованість за кредитним договором в розмірі 22772.20 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 19310.61 грн. , заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 6.15 грн., інфляційних втрат в сумі 2752.20 грн., трьох процентів річних в сумі 703.24 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення, 68, 69) судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн.; та витрати за надання правничої допомоги в сумі 5200 грн.
Однак, при виготовлені виконавчого листа допущено ряд помилок, що унеможливлюють виконання рішення суду : а саме : не вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , за відсутності якої неможливо точно ідентифікувати фізичну особу; пропущена назва вулиці, де мешкає боржник; у графі «адреса стягувача» не вказана повна інформація щодо юридичної адреси ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ».
Враховуючи допущені недоліки, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у викнавчий лист, а тому заява представника заявника підлягає задоволенню..
Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд -
Заяву представника заявника про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Внести виправлення, допущені у виконавчому листі у справі №475/75/25, зазначивши реквізити сторін :
боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 .
стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» ,ідентифікаційний код: 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення, 68, 69 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. І. Єгорова