Справа № 450/1554/25 Провадження № 3/450/1033/25
14 травня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,-
16.01.2025 року о 18 год. 40 хв. на автодорозі Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів 437км+200м, в с. Пасіки-Зубрицькі, Львівського району Львівської області, пішохід ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку експерта №24/2025 етанол крові 2,20% проміле, переходив проїзну частину дороги у невстановленому для цього місці, поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого відбувся наїзд на нього автомобіля Toyota Highlander д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.7, 4.14 (г), 4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області Перетятко А.Я. від 21.03.2025 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025141430000098 від 17.01.2025 року закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 918422 від 10.04.2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 21.03.2025 року; витягом з ЄРДР від 17.01.2025 року; реєстрацією ЄО № 728 та № 770 від 16.01.2025 року; протоколом огляду місця ДТП; схемою місця ДТП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 000132 від 16.01.2025 року; протоколами допиту; висновком експерта № 24/2025 від 10.02.2025 року; висновком експерта № СЕ-19/114-25/1732-ІТ від 10.02.2025 року; висновком експерта № СЕ-19/114-25/1727-ІТ від 05.03.2025 року; висновком експерта № СЕ-19/114-25/4186-ІТ від 11.03.2025 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
Роз'яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяН. Б. Добош