(заочне)
Справа №439/654/25
Провадження № 2/439/357/25
21 травня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Войтюк Т.Л.,
секретар судового засідання Полінчук С.-Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Броди цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 178559,90 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 червня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем було укладено договір позики №2958248. Також, 14 червня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого позивач набув право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №34 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Позивач набув права вимоги до Відповідача в сумі 25980,00 грн, з яких: 8000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 1980,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 16000,00 грн - сума заборгованості за пенею.
Окрім цього, 18.06.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем було укладено договір позики №79377148. Також, 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ'позивач набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №34 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 Позивач набув права вимоги до Відповідача в сумі 11280,50 грн, з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 787,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 6993,00 грн - сума заборгованості за пенею.
19.06.2024 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та Відповідачем було укладено кредитний договір №59180856. Також, 19.11.2024 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та Позивачем укладено договір факторингу №191124/1, згідно якого позивач набув право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №191124/1 від 19.11.2024 року Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 7182,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2682,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
21.06.2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та Відповідачем укладено кредитний договір №2702147. Також, 30.10.2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та Позивачем укладено договір факторингу №30102024, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30102024 від 30.10.2024 року Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі32417,40 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов'язанням, 16612,40 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 805,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, 5000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Також, 08.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАНЕНС ГРУП» та Відповідачем укладено кредитний договір №07616-06/2024. 27.11. 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Позивачем укладено договір факторингу №27112024/2 відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024 року Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 49500,00 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 7500,00 грн - сума заборгованості за штрафом.
Окрім цього, 24.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Відповідачем укладено кредитний договір №31506-06/2024. Також, 19.11.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Позивачем укладено договір факторингу №19112024/2 відповідно до умов якогопозивач набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19112024/2 від 19.11.2024 року Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 19200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7200,00 грн - сума заборгованості за процентами, 8000,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями.
18.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Відповідачем укладено кредитний договір №24798-06/2024. Також, 21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Позивачем укладено договір факторингу №21102024/2 за яким позивач набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21102024/2 від 21.10.2024 року Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 33000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18000,00 грн - сума заборгованості за процентами, 5000,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями.
Позивач зазначає, що всупереч умовам договорів відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 02.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначене на 30.04.2025 року.
Представник позивача 30.04.2025 року у судове засіданні не з'явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою суду від 30.04.2025 судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою відповідача.
21.05.2025 року відповідач повторно не з'явився у судове засідання, однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Враховуючи те, що в судове засідання відповідач повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 19.06.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем укладено договір позики №2958248. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.13-16).
Згідно з умовами договору, Позикодавець зобов'язується передати Позичальнику грошові кошти на погоджених умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 договору). У реквізитах договору вказаний рахунок позичальника НОМЕР_1 . Згідно з п.2.1 сума позики становить 8 000 грн 00 к., п.2.2 строк позики - 30 днів, п.2.3. встановлено, що процентна ставка за день користування позикою становить 0,825%, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою становить 2,70%, пеня за день становить 2,70%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 1373,99%, орієнтовна загальна вартість позики - 9 980 грн 00 к.
18.06.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем укладено договір позики №79377148. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.26-28).
Згідно з умовами договору, Позикодавець зобов'язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позивальника, а Позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 договору). У реквізитах договору вказаний рахунок позичальника НОМЕР_2 . Згідно з п.2.1 сума позики становить 3 500 грн 00 к., п.2.2 строк позики - 30 днів, п.2.3. встановлено, що процентна ставка за день користування позикою становить 0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою становить 2,70%, пеня за день становить 2,70%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 1186,17%, орієнтовна загальна вартість позики - 4 287 грн 50 к.
14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/2021 за якими ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. В подальшому до договору факторингу укладена додаткова угода № 2 від 28.07.2021, додаткова угода № 7 від 13.06.2022, додаткова угода №41 від 08.10.2024 року (а.с.17-22, 30-31).
Згідно з витягом з Реєстру боржників №34 до договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021 року, позивач набув право вимоги до відповідача за договором позики №2958248 в загальній сумі 25 980грн 00 к.(а.с.24).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №2958248 за період з 08.10.2024 року по 28.02.2025 року заборгованість відповідача складала в загальній сумі 25980,00 грн, з яких: 8000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 1980,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 16000,00 грн - сума заборгованості за пенею (а.с.25).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №36 до договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021 року, позивач набув право вимоги до відповідача за договором позики №79377148 в загальній сумі 11 280 грн 50 к.(а.с.24).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №79377148 від 18.06.2024 року за період з 28.10.2024 року по 28.02.2025 року заборгованість відповідача складала в загальній сумі 11280,50 грн, з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 787,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.33).
19.06.2024 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та Відповідачем укладено кредитний договір №59180856. Договір підписується за допомогою електронного ключа.
Згідно з умовами договору Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах та у порядку встановленими цим договором (п.1 договору). Згідно пунктів 1.3 - 1.7.2 встановлено, що сума кредиту становить 4 000,00 грн, кредит надається строком на 45 днів, термін повернення кредиту: 03.08.2024 року, проценти з 1-го по 15-й день користування кредитом - 1,49% в сумі 894,00 грн, термін оплати 04.07.2024 року; проценти з 16-го по 45-й день користування кредитом - 1,49% в сумі 1 788,00 грн, термін оплати 03.08.2024 року. Реальна річна процентна ставка складає 10 383,00%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 6 682,00 грн (п.1.16).
19.11.2024 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та Позивачем укладено договір факторингу №191124/1, згідно якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС'передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.45-47).
Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №191124/1 від 19.11.2024 року, позивач набув право вимоги до відповідача за договором позики №59180856 в загальній сумі 7 182 грн 00 к.(а.с.49).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №59180856 від 19.06.2024 року загальна сума заборгованості становить 7 182,00 грн (а.с.50).
21.06.2024 відповідач звернувся до ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» із заявою на отримання кредиту № 2702147 у якій просив надати кредит в сумі 10000,00 на 345 днів. У заяві відповідач вказав платіжну картку позичальника на яку має бути перерахована сума кредиту (а.с.60)
21.06.2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та Відповідачем укладено договір про споживчий кредит №2702147 (а.с.54-59).
Відповідно до умов договору, встановлено, сума кредиту становить 10 000,00 грн, строком на 345 днів з 21.06.2024 року до 01.06.2025 року, орієнтовна процентна ставка становить 8725,21 відсотків річних, комісія за надання кредиту становить 8,05%, тобто 805,00 грн. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду нараховуються за ставкою 357.70% річних, а проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511.00% річних (п.1.1-п.1.5.3).
Згідно з графіком платежів та заяви на отримання кредиту №2702147, Відповідач погодився з умовами надання кредиту, та вказав платіжну картку на яку має бути перераховано грошові кошти: MASTERCARD DEBIT WORLD 535557*61. Банк, що випустив картку: JOINT-STOCK COMPANE SENSE BANK.
Заява на отримання кредиту, договір про споживчий кредит, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.
Судом встановлено, що 30.10.2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та Позивачем укладено договір факторингу №30102024, згідно якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.67-69).
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30102024 від 30 жовтня 2024 року сума заборгованості відповідача перед кредитором становить 32417,40 грн , з яких: сума заборгованості за основним зобов'язанням - 10000,00 грн, сума заборгованості за процентами - 16612,40, сума заборгованості за комісією - 805,00 грн, сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) - 5000,00 грн (а.с.71).
Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення операції здійснювались з 21.06.2021 року по 30.10.2024 року, а саме до дати укладення договору факторингу (а.с.72-73).
08.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №07616-06/2024. (а.с.80-82).
Відповідно до умов договору п.1.1 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 15000,00 грн, ., а Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором.П.1.2 кредит надається строком на 120 днів, від 08.06.2024 року по 05.10.2024 року.Згідно п.1.4.1 процентна ставка - 1,5%. Між тим п.1.6 встановлено, що грошові кошти надаються клієнту у безготівковій формі, шляхом переказу на реквізити картки № НОМЕР_3 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. В паспорті споживчого кредиту встановлено реальні процентна ставка - 9 671,38%, загальні витрати за кредитом - 27 000 грн 00 к., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 42 000 грн 00 к.
Паспорт споживчого кредиту, графік платежів, договір про надання фінансового кредиту №07616-06/2024 підписані відповідачем електронним підписом.
27.11.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №27112024/2, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.86-87).
Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторинг №27112024/2 від 27.11.2024 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №07616-06/2024 в сумі 49 500,00 грн(а.с.89).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №07616-06/2024 заборгованість Відповідача перед кредитором складає 49500,00 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 7500,00 грн - сума заборгованості за штрафом (а.с.90).
Окрім цього, 24.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №31506-06/2024. (а.с.94-96).
Відповідно до умов договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн, а останній зобов'язується повернути кредит в порядку та на умовах договору (п.1.1.). У п.1.2 вказано, що кредит надається на 120 днів, від 24.06.2024 року по 21.10.2024 року. Відповідно до п. 1.6 цього договору, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Окрім цього, в п.1.4.1 встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту. П.1.5 передбачено, що клієнт зобов'язується сплачувати проценти кожні - 25 днів.
У паспорті споживчого кредиту встановлено, що процентна ставка на день - 1,50%, що становить 547,50% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 11 200,00 грн, реальна річна процентна ставка відсотків річних становить 11188,14%.
Договір про надання фінансового кредиту, графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом.
19.11.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №191124/2 згідно якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.101-103).
Згідно з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №31506-06/2024 в розмірі 19200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7200,00 грн - сума заборгованості за процентами, 8000,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями.
Також, 18.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №24798-06/2024 (а.с.109-111).
Відповідно до п.1.1 договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000,00 грн, а останній зобов'язується повернути кредит в порядку та на умовах договору. П.1.2 вказано, що кредит надається на 120 днів, від 18.06.2024 року по 15.10.2024 року. Відповідно до п. 1.6 цього договору, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Окрім цього, в п.1.4.1 встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту. П.1.5 передбачено, що клієнт зобов'язується сплачувати проценти кожні - 25 днів.
Згідно паспорту споживчого кредиту встановлено, що процентна ставка на день - 1,50%, що становить 547,50% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 28 000,00 грн, реальна річна процентна ставка відсотків річних становить 11188,14%.
Договір про надання фінансового кредиту, графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом.
21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №21102024 згідно якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.116-118).
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №24798-06/2024 в 33000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18000,00 грн - сума заборгованості за процентами, 5000,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями.
У зв'язку із невиконанням відповідачем узятих на себе зобов'язань, позивач звернувся до суду. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, які регулюються такими нормами законодавства.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За змістом положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
За приписами частин 3, 6, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Укладені кредитні договори №2958248 від 19.06.2024 року, №79377148 від 18.06.2024 року, №59180856 від 19.06.2024 року, №2702147 від 21.06.2024 року, №07616-06/2024 від 08.06.2024, №31506-06/2024 від 24.06.2024 року; 24798-06/2024 від 18.06.2024 року відповідають вимогам Закону, оскільки визначені у ньому умови кредитування сторонами погоджені, що свідчить про добровільне волевиявлення сторін. Жодних претензій до кредитора з приводу його умов або укладення договору з порушеннями вимог закону, відповідач не пред'являв. Зазначений висновок узгоджується і з положенням ст.204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину і означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов'язки підлягають виконанню.
Матеріали справи свідчать, що, оформлюючи відступлення права вимоги, сторони не обумовлювали ніяких змін щодо обсягу прав і обов'язків, які за договорами перейшли до нового кредитора, а тому до позивача перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, новий кредитор, набувши відповідне право вимоги, реалізував його шляхом пред'явлення до позичальника позову про стягнення боргу за кредитними договорами і визначив борг на відповідну дату.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність боргових правовідносин між сторонами, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, заборгованість не погашає. Заборгованість відповідача, відповідно до розрахунків заборгованості позивача, становить: за кредитним договором №2958248 від 19 червня 2024 року в розмірі 25980,00 грн, з яких: 8000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 1980,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 16000,00 грн - сума заборгованості за пенею; за договором позики №79377148 від 18 червня 2024 року в розмірі 11280,50 грн, з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 787,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 6993,00 грн - сума заборгованості за пенею; з кредитним договором №59180856 від 19 червня 2024 року в розмірі 7182,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2682,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №2702147 від 21 червня 2024 року в розмірі 32417,40 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов'язанням, 16612,40 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 805,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, 5000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за кредитним договором №07616-06/2024 від 08 червня 2024 року в розмірі 49500,00 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 7500,00 грн - сума заборгованості за штрафом; за кредитним договором №31506-06/2024 від 24 червня 2024 року в розмірі 19200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7200,00 грн - сума заборгованості за процентами, 8000,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором №24798-06/2024 від 18 червня 2024 року в розмірі 33000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18000,00 грн - сума заборгованості за процентами, 5000,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями. Загальна заборгованість за договорами становить 178559,90 грн.
Як свідчать матеріали справи, позивачем здійснено розрахунок заборгованості за неустойкою (штрафи, пені) по Договору позики № 2958248 від 19.06.2024, у сумі 16000,00 грн, Договору позики № 79377148 від 18.06.2024 на суму 6993,00 грн укладених відповідачем з ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Договір про споживчий кредит № 2702147 від 21.06.2024, укладеним відповідачем та ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» у сумі 5000,00 грн, Договору про надання фінансового кредиту № 07616-06/2024 від 08.06.2024, укладеного відповідачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» у сумі 7500,00 грн, Договору про надання фінансового кредиту № 31506-06/2024 від 24.06.2024, в сумі 8000,00 грн, Договору про надання фінансового кредиту № 24798-06/2024 від 18.06.2024 у сумі 5000,00 грн , укладених відповідачем та «Аванс Кредит». Всього відповідачем нараховано по кредитних договорах 48493,00 грн штрафних санкцій.
Щодо нарахованої позивачем неустойки за неналежне виконання відповідачем своїх боргових зобов'язань суд звертає увагу на наступне.
Так, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойки (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у Постанові від 31.01.2024 року (справа №183/7850/22) зробив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до яких: «Особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).
Критерії правомірності примусу суб'єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов'язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов'язковими для такого суб'єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
Касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов'язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року в справі № 910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).»
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.
Таким чином, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) звільняється від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення грошового зобов'язання.
Отже, беручи до уваги період виникнення зазначених договірних відносин кредитування, та період відповідного прострочення, вимоги позивача у частині нарахування неустойки в сумі 48493,00 грн не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення.
Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову частково, в сумі 130066,90 грн.
Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2205,60 грн.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 130066,90 грн, а саме за:
договором позики №2958248 від 19 червня 2024 року в сумі 9980,00 грн;
договором позики № 79377148 від 18 червня 2024 року в сумі 4287,50 грн;
кредитним договором №59180856 від 19 червня 2024 року в сумі 7182,00 грн;
кредитним договором №2702147 від 21 червня 2024 року в сумі 27417,40 грн;
кредитним договором №07616-06/2024 від 08 червня 2024 року в сумі 42000,000 грн;
кредитним договором №31506-06/2024 від 24 червня 2024 року в сумі 11200,00 грн;
кредитним договором №24798-06/2024 від 18 червня 2024 року в сумі 28000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов'язані з оплатою судового збору, у розмірі 2205,60 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул.. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ЄРДПОУ:35625014.
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 21 травня 2025 року.
Суддя Т.Л. Войтюк