Справа № 713/995/25
Провадження №2/713/368/25
іменем України
21.05.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.04.2025року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про передачу справи до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю, оскільки вона проживає в м. Одеса, орендує там житло.
Суд, вирішуючи питання можливості передачі справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси керується наступним.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача - с. Іспас Вижницького району,на яке поширюється юрисдикція Вижницького районного суду, будь-яких доказів того, що відповідач зареєструвала своє місце проживання в м. Одеса - до суду не надано, тому суд знаходить, що клопотання є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити. При цьому суд звертає увагу відповідача на ту обставину, що визначальним для суду для визначення підсудності справи є саме факт реєстрації місця проживання. Разом з тим Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено визначення правил підсудності за орендою житла
За таких обставин факт оренди житла не має жодного значення для вирішення питання щодо підсудності цивільної справи.
Виходячи з викладеного суд знаходить, що клопотання є необґрунтоване та у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.4,27, 28, 274, 277, 279 ЦПК України, Суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю у цивільній справй за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН