Справа № 713/995/25
Провадження №2/713/368/25
іменем України
21.05.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.04.2025року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне без виклику (повідомлень) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перехід до загального позовного провадження.
Суд, вирішуючи питання можливості переведення розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, встановив наступне.
Згідно ч. 2, 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.. (ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Підсумовуючи викладене суд знаходить, що дана справа - предметом якої є доцільність подальшого перебування сторін у шлюбі - не є складної, а тому її недоцільно розглядати у загальному провадженні.
Разом з тим для забезпечення можливості сторонам реалізації їх процесуальних прав слід проводити розгляд даної справи за участю сторін.
Керуючись ст.ст.4, 19, 274, 277, 279 ЦПК України, Суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про перехід до загального позовного провадження - задовольнити частково.
Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити у спрощеному провадженні з викликом сторін.
.
Призначити судове засідання на 18.06.2025р. о 09:00год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН