Справа № 643/644/25
Провадження № 2/643/1954/25
про залишення позовної заяви без розгляду
22.05.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -
Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі представника Лоскот М.І., яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить:
1) стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на свою користь заборгованість в сумі 31 348,68 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2013 по 31.07.2018;
2) стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 77 592,16 грн, з яких: 62 445,29 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.08.2018 по 30.11.2024; 882,00 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.11.2024; 6 644,89 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.11.2024; 511,20 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.03.2023 по 30.11.2024; 1 494,37 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.11.2024; 486,04 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.11.2024; інфляційні втрати в сумі 3 738,69 грн; 3% річних в сумі 1 389,68 грн. Також просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати в сумі 3 108,00 грн.
Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 24 січня 2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.
01 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Давидова В.О., який діє на підставі довіреності, надійшла заява про залишення позову без розгляду. У поданій заяві зазначив, що позовні вимоги відповідачами виконані в повному обсязі.
Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, у прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника КП «Харківські теплові мережі».
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стрикаль М.В. у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Від представника відповідача - адвоката Стрикаля М.В. через канцелярію суду 21 травня 2025 року надійшла заява про розгляд заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності відповідача ОСОБА_1 та її представника, у поданій заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_1 та її представник не заперечують проти залишення позовної заяви без розгляду, заборгованість перед КП «ХТМ» погашена відповіадчем в повному обсязі.
Ураховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.
Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя : Я.Ю. Семенова