Справа №127/14715/25
Провадження №1-кс/127/6257/25
14 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12024020000000161 від 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024020000000161 від 19.02.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надіслано для розгляду по суті обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за ч. 2 ст. 307 КК України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення незаконного обігу на території м. Вінниці психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше квітня 2024 року, придбали віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, прекурсор - фенілнітропропен, який згідно Таблиці IV Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, який ОСОБА_5 замовляла за вказівкою ОСОБА_6 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких відділено в окреме кримінальне провадження, через телеграм канал «Наш Проп» та хімічно-лабораторний посуд, для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, психотропної речовини - амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 та зберігали за місцем здійснення незаконної діяльності - у кухонній кімнаті в приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності, який належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , розробив план злочинної діяльності, який полягав у придбанні через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких відділено в окреме кримінальне провадження, через телеграм канал «Наш Проп» прекурсору - фенілнітропропену та відповідних інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміна та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та у безпосередньому виготовленні зазначених речовин у кухонній кімнаті в приміщенні вищезазначеного домогосподарства, за допомогою попередньо придбаного хімічно-лабораторного посуду з метою збуту на території м. Вінниці, для чого залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
В межах вказаного провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.11.2024 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який неодноразово в подальшому був продовжений ухвалами суду.
Наразі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначене, що перешкоджає своєчасному розгляду судом клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких попередньо установлена слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, до цього часу не зменшилися.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а тому остання може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, може незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків, тобто наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, враховуючи обставини інкримінованого кримінального правопорушення, відсутність офіційного місця роботи, встановлено, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_5 був збут особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, що дає підстави вважати, що остання може продовжити злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час досудового слідства не зменшились.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024020000000161 від 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.
В межах вказаного провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.11.2024 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який неодноразово в подальшому був продовжений ухвалами суду.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою для застосування та продовження Вінницьким міським судом Вінницької області запобіжного заходу є обґрунтованість підозри/обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, впливати на свідків та інших обвинувачених, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачена обов'язково здійснюватиме такі дії, однак має об'єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.
06.05.2025 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області. Разом з тим, підготовче засідання у кримінальному провадженні не призначено.
Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.
Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку дії запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює та відсутні соціально-стримуючі фактори, раніше не судима, має постійне місце проживання.
Ризики, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії домашнього арешту застосованого до ОСОБА_5 на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто до 14.07.2025 року включно.
В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов'язків, а саме:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками, підозрюваними, у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя