Провадження № 22-ц/803/6661/25 Справа № 212/2275/25 Суддя у 1-й інстанції - Швець М.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 травня 2025 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє Павленко Дмитро Олександрович, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року у цивільній справі № 212/2275/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна ТОВ «Споживчий центр», в інтересах якого діє Павленко Д.О., на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року у цивільній справі № 212/2275/25.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Як вбачається із тексту апеляційної скарги, представником позивача оскаржено рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року, натомість, в прохальній частині апеляційної скарги представник позивача просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2025 року.
Таким чином, скаржнику необхідно уточнити предмет оскарження.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє Павленко Дмитро Олександрович, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року у цивільній справі № 212/2275/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду В.О.Остапенко