Справа № 640/8387/22
21 травня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Епель О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 р. адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 повернуто Державній казначейській службі України вперше подану у квітні 2025 року апеляційну скаргу з підстав, що остання не була підписана.
На вказане рішення суду першої інстанції Відповідачем 05.05.2025 вдруге подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його в частині задоволення позовних вимог та ухвалити у цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що, зокрема, Державною казначейською службою невідкладно та без зайвих зволікань повторно подано апеляційну скаргу після повернення вперше поданої, яка, у свою чергу, всупереч висновків суду, була підписана, оскільки подана через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення Державній казначейській службі України строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами апеляційної скарги та відомостями комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" підтверджується подання апеляційної скарги з усунутими її недоліками вдруге невідкладно, а саме - 05.05.2025, після отримання 30.04.2025 о 18:44, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 01.05.2025 копії ухвали від 30.04.2025 про повернення вперше поданої апеляційної скарги, що свідчить про вчинення Відповідачем активних дій, спрямованих на апеляційне оскарження судового рішення.
Указаний висновок відповідає правововій позиції Верховного Суду, висловленій, зокрема, у постанові від 06.02.2025 у справі №320/33961/23.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -
Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 р..
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 13 червня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/8387/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.В. Файдюк
Судді О.В. Епель
Є.І. Мєзєнцев