про закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду
20 травня 2025 рокуСправа № 495/9486/24
Номер провадження 2/495/1654/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Братків І.І.,
за участю секретаря судового засідання П'єлик Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Каланжова Владислава Івановича до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проподіл майна та витребування в окрему одиницю нерухомості,
14.10.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проподіл майна та витребування в окрему одиницю нерухомості.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання, відповідачу надано 15-денний строк для подання відзиву.
15.11.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каланжова В.І. надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 15.11.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
22.11.2024 від судового експерта Шевчук А.М. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 25.11.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
28.11.2024 ухвалою суду надано дозвіл на залучення фахівця, забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та зупинення провадження.
25.02.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта по судовій будівельно-технічній та земельно-технічній експертизі.
Ухвалою суду від 28.02.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
20.05.2025 на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Каланжова В.І. надійшла заява, згідно якої просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явлився, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, які повернулись на адресу суду 03.04.2025 та 15.04.2025 з відміткою працівника АТ "Укрпошта" - "За закінченням терміну зберігання", причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, суддя,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Каланжова Владислава Івановича до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проподіл майна та витребування в окрему одиницю нерухомості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2025 року о 13 год. 30 хв. яке відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина БРАТКІВ