про накладення арешту на майно
19 травня 2025 рокуСправа № 495/3449/25
Номер провадження 1-кс/495/990/2025
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162240000661 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2025 року приблизно о 19.00 годині, водій автомобіля марки ВАЗ “21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканець АДРЕСА_1 ), рухаючись по автодорозі Р-72 з напрямку м. Білгород-Дністровський, по другорядній дорозі, наближаючись до перехрестя автодороги М-15 зі сполученням “Одеса-Рені», продовжуючи рух прямо в напрямку с. Старокозаче, не надавав перевагу в русі вантажному автомобілю марки “Volvo FH13.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом (тентований) “Kogel S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 який рухався з напрямку м. Рені у бік м. Одеса під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешканець АДРЕСА_2 ) в результаті зіткнення, водій автомобіля ВАЗ від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки проїзної частини автодороги Одеса-Рені М-15 68 км., Старокозацької ОТГ, Білгород-Дністровського району, Одеської області, вилучено:
-документи та речі а саме: свідоцтво про реєстрацію на ТЗ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 упаковано до паперового конверту №1.
-транспортні засоби: легковий автомобіль марки “ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, спеціалізований вантажний сідловий тягач “Volvo FH13.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальний напівпричіп марки “Kogel S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 ., які в результаті зіткнення залишили на собі сліди правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Транспортні засоби доставлені на територію СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «АЛТАЙ» 67730, ОДЕСЬКА область, БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ район, село СТАРОКОЗАЧЕ, вулиця МАЛИНОВСЬКОГО, будинок 5-А на зберігання у незмінному стані для огляду судовим експертом.
Далі, на місці пригоди виявлена відеокамера, яка розташована на вуличному фасаді АЗС «Brent Oil» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, - перехрестя доріг Р-72 та (67 км траси М-15 Одеса-Рені), за допомогою технічних засобів відео файл збережений на носій інформації - компакт диску CD-R з відео файлом дорожньо-транспортної пригоди та вилучений з місця події.
Враховуючи викладене з метою фіксації та проведення з вказаними транспортними засобами авто технічних експертиз технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, необхідно надати безперешкодний доступ судовому експерту ОНДІСЕ для їх огляду.
У зв'язку з цим на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність надання зазначених транспортних засобів для огляду судовому експерту та необхідність зберігання на майданчику без доступу сторонніх осіб.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вказують на необхідність накладення арешту на зазначений автомобіль як речового доказу просить суд: накласти арешт на транспортні засоби з позбавленням права на відчуження та користування ними до проведення необхідних судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи на:
- легковий автомобіль марки “ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданий СТЦ 5152 від 22.12.2021 власник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
- спеціалізований вантажний сідловий тягач “Volvo FH13.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданий ТСЦ 2144 від 27.04.2018 власник ОСОБА_7 , адреса реєстрація: АДРЕСА_3 .
- загальний напівпричіп марки “Kogel S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданий СТЦ 2146 від 04.10.2019 власник - ОСОБА_8 , адреса реєстрація: АДРЕСА_4 .
2. Залишити вказані транспортні засоби на зберіганні на території СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «АЛТАЙ» 67730, ОДЕСЬКА область, БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ район, село СТАРОКОЗАЧЕ, вулиця МАЛИНОВСЬКОГО, будинок 5-А до проведення судових авто технічних та транспортно-трасологічних експертиз.
3. Накласти арешт на вилучені речі та документи:
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
- диск CD-R з відео файлом дорожньо-транспортної пригоди вилучений з камери відеоспостереження, які розташовані на вуличному фасаді АЗС «Brent Oil» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, - перехрестя доріг Р-72 та (67 км траси М-15 Одеса-Рені).
Позиції сторін та явка учасників
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 , не з'явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.
Про дату і час судового засідання власники майна повідомлялися, яз стало відомо суду, власник легкового автомобіля помер, власники решти майна не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення не надходили.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Мотивація суду
Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №12025162240000661 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України за тим фактом, що 15.05.2025 приблизно о 19.00 годині, водій автомобіля марки ВАЗ “21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканець АДРЕСА_1 ), рухаючись по автодорозі Р-72 з напрямку м. Білгород-Дністровський, по другорядній дорозі, наближаючись до перехрестя автодороги М-15 зі сполученням “Одеса-Рені», продовжуючи рух прямо в напрямку с. Старокозаче, не надавав перевагу в русі вантажному автомобілю марки “Volvo FH13.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом (тентований) “Kogel S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 який рухався з напрямку м. Рені у бік м. Одеса під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешканець АДРЕСА_2 ) в результаті зіткнення, водій автомобіля ВАЗ від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки проїзної частини автодороги Одеса-Рені М-15 68 км., Старокозацької ОТГ, Білгород-Дністровського району, Одеської області, вилучено:
-документи та речі а саме: свідоцтво про реєстрацію на ТЗ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 упаковано до паперового конверту №1.
-транспортні засоби: легковий автомобіль марки “ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, спеціалізований вантажний сідловий тягач “Volvo FH13.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальний напівпричіп марки “Kogel S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 ., які в результаті зіткнення залишили на собі сліди правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Транспортні засоби доставлені на територію СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «АЛТАЙ» 67730, ОДЕСЬКА область, БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ район, село СТАРОКОЗАЧЕ, вулиця МАЛИНОВСЬКОГО, будинок 5-А на зберігання у незмінному стані для огляду судовим експертом.
Далі, на місці пригоди виявлена відеокамера, яка розташована на вуличному фасаді АЗС «Brent Oil» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, - перехрестя доріг Р-72 та (67 км траси М-15 Одеса-Рені), за допомогою технічних засобів відео файл збережений на носій інформації - компакт диску CD-R з відео файлом дорожньо-транспортної пригоди та вилучений з місця події.
Постановою слідчого від 16.05.2025 зазначене майно на підставі положень ст. 56, 98 КПК України визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №12025162240000661.
В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.
На виконання ч.1ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об'єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.
Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судових експертиз), оскільки такий арешт сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей.
Щодо задоволення клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов'язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.
Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Також власникам транспортних засобів слід роз'яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на: транспортні засоби з позбавленням права на відчуження та користування ними до проведення необхідних судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи на:
- легковий автомобіль марки “ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданий СТЦ 5152 від 22.12.2021 власник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
- спеціалізований вантажний сідловий тягач “Volvo FH13.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданий ТСЦ 2144 від 27.04.2018 власник ОСОБА_7 , адреса реєстрація: АДРЕСА_3 .
- загальний напівпричіп марки “Kogel S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданий СТЦ 2146 від 04.10.2019 власник - ОСОБА_8 , адреса реєстрація: АДРЕСА_4 .
Накласти арешт на вилучені речі та документи:
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
- диск CD-R з відео файлом дорожньо-транспортної пригоди вилучений з камери відеоспостереження, які розташовані на вуличному фасаді АЗС «Brent Oil» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, - перехрестя доріг Р-72 та (67 км траси М-15 Одеса-Рені).
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9