21 травня 2025 р.Справа № 520/18756/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року по справі № 520/18756/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 року по справі № 520/18756/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 520/18756/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 520/18756/24 - скасовано.
Прийнято постанову, якої позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення № 104250018656 від 03.05.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
На виконання вимог статті 9 КАС України зроблено вихід за межі позовних вимог.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса місцезнаходження: 61022, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, код ЄДРПОУ: 14099344) прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) з 25.04.2024 пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса місцезнаходження: 61022, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, код ЄДРПОУ: 14099344) сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім) грн.
07.05.2025 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові, в частині невірного зазначення РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зазначена вище описка є технічною помилкою, що сталася внаслідок технічного збою, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025, вірно зазначивши в по тексту та резолютивній частині вказаної постанови РНОКПП НОМЕР_2 замість неправильного РНОКПП НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 року по справі № 520/18756/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, вірно зазначивши по тексту та в резолютивній частині вказаної постанови РНОКПП НОМЕР_2 замість неправильного РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.