про виправлення описки в судовому рішенні
20 травня 2025 року м. Київ № 320/32626/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
до суду від представника позивача - адвоката Воронкової О.І. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/32626/24.
Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/32626/24 від 25.09.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 03.06.2024 № 22960-21732/Я-0208/2600/24 щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 9/3-1229 від 11 квітня 2024 року, виданої станом на 05 березня 2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 9/3-1229 від 11 квітня 2024 року, виданої станом на 05 березня 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі 03.06.2024 № 22960-21732/Я-0208/2600/24 щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 11 квітня 2024 року № 9/3-1230 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 11 квітня 2024 року № 9/3-1230 з 01 лютого 2023 року з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.
У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як установлено судом, при ухваленні рішення від 25.09.2024, в його резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено неправильний вихідний номер листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві «№ 22960-21732/Я-0208/2600/24» замість правильного «№ 22960-21732/Я-02/08/2600/24».
Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.
Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 в адміністративній справі № 320/32626/24.
В резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 в адміністративній справі № 320/32626/24 читати вихідний номер листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві «№22960-21732/Я-02/08/2600/24», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Шевченко А.В.