СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/129/25
ун. № 759/9857/25
21 травня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року у справі № 759/9857/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - Підприємство) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
08 травня 2025 року Підприємство звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 169 369,20 грн.
14 травня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.
20 травня 2025 року до суду надійшла заява відповідачки, ОСОБА_1 , в якій вона зазначила, що в ухвалі суду від 14 травня 2025 року виявлено описку в написанні її імені, а саме по батькові вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».
Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов таких висновків
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
У порушення вказаних вимог заява ОСОБА_1 не містить прізвища та ініціалів судді та прохання заявниці.
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву про виправлення описки слід повернути заявниці без розгляду.
Керуючись ст. 182, 183, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року у справі № 759/9857/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути заявниці без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко