Справа № 283/1234/25
Провадження №1-кс/283/263/2025
21 травня 2025 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого відділення ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2025 в ЄРДР за № 12025060510000138 за ч. 2 ст. 289 КК України, щодо арешту майна,
Старший слідчий відділення ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2025 близько 01:00 години ОСОБА_4 , шляхом зірвання навісного замка вхідних дверей будинку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проник усередину приміщення, де незаконно заволодів мопедом марки «Delta» без державного номерного знака, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 13 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12025060510000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що 10.05.2025 близько 10:00 години залишив у батьківському будинку своєї дружини, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , належний йому мопед марки «Delta» з серійним номером (VIN): НОМЕР_1 , номером двигуна НОМЕР_2 , червоного кольору. Того ж дня близько 16:00 години разом із сім'єю поїхав до місця свого постійного проживання в м. Київ.
12.05.2025 близько 19:00 години йому зателефонувала сусідка - ОСОБА_6 , яка повідомила, що в будинку відчинені вхідні двері. На прохання дружини ОСОБА_6 зайшла до будинку та виявила відсутність мопеда.
13.05.2025 під час огляду місця події за адресою: с. Будо-Вороб'ї, вул. Миру, поблизу домоволодіння №72, ОСОБА_4 на підставі письмової заяви добровільно видав мопед марки «Delta» з номером рами НОМЕР_1 , червоного кольору, без державного номерного знака. Транспортний засіб вилучено та передано до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області за адресою: м. Малин, вул. Захарченка, 16, де його визнано речовим доказом.
Виявлений та вилучений під час огляду місця події мопед марки «Delta», номер рами НОМЕР_1 постановою слідчого від 13.05.2025 визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Майно, яке підлягає арешту: мопед марки «Delta», номер рами НОМЕР_1 , без державного номерного знака, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
З метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз старший слідчий просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.
Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділення ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.05.2025 в ЄРДР за № 12025060510000138 за ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 13.05.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - мопед марки «Delta», номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору, без державного номерного знака, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення власника та інших осіб права розпоряджатися, відчужувати та користуватися цим майном.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1