Справа № 314/1014/25
Провадження № 2/314/1057/2025
21.05.2025 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Капітонова Є.М., секретар судового засідання Дерко В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ цивільну справу №314/1014/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства,-
встановив:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства.
Позивач заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства задовольнити.
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, місто Дніпро, площа Соборна, 14).
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства поставити питання:
-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так то, чи є ОСОБА_1 батьком дитини: ОСОБА_4 ?
Зобов'язати позивача та відповідача особисто з дітьми з'явитися для проведення експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, місто Дніпро, площа Соборна, 14) у час, визначений експертом.
Зобов'язати учасників справи надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки, документи.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
Строк проведення експертизи визначити не більше 3 (трьох) місяців з дня отримання експертом цивільної справи.
Роз'яснити сторонам, що в силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Є. М. Капітонов
21.05.2025