Справа № 314/2260/25
Провадження № 1-кс/314/659/2025
21.05.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольського відділу Запоріької спеціалізованої прокуратуцри у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087210000105 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним:
У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087210000105 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення на лінію «102» НПУ від поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на блок-посту З-01, який розташований на а/д «Харків-Сімферополь», поблизу населеного пункту с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області був зупинений автомобіль марки «Nissan» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході візуального огляду в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено два зіп-пакети з речовиною рослинного походження (ЄО 9266, код - 333).
Так, 18.05.2025 слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, предметів, об'єктів, документів, які можуть мати значення для вказаного кримінального провадження, здатні підтверджувати або спростовувати обставини, що підлягають доказуванню проведено слідчу дію - огляд місця події у якості невідкладної слідчої дії (до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), на місці вчинення кримінального правопорушення,
а саме на відкритій ділянці місцевості на а/д «Харків-Сімферополь», поблизу населеного пункту с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області у салоні автомобіля марки «Nissan» д.н.з НОМЕР_1 за участю користувача автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В процесі проведення вищезазначеної слідчої дії в порядку ст. ст. 167, 237 КПК України слідчим застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового вилучення майна стосовно наступних об'єктів:
- картонна коробка чорного кольору з написом «North Edge»;
- два зіп-пакети з речовиною рослинного походження;
За вказаним фактом, відділенням поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областівнесено відомості до ЄРДР за № 12025087210000105 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309КК України.
У подальшому дізнавачем винесено постанову про визнання речовими доказами два зіп-пакети сіро-зеленою речовиною рослинного походження та картонну коробку чорного кольору з написом «North Edge».
Враховуючи наведені вище обставини кримінального правопорушення, на теперішній час у дізнавача, з метою здійснення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадження та прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки, виникла процесуальна необхідність у проведенні експертних досліджень зі вказаними, вилученими в процесі огляду місця події від 18.05.2025, об'єктами, які постановою дізнавача від 19.05.2025 визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Виходячи з норм ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.
Забезпечення арешту вилучених речей необхідно для проведення в подальшому судово-хімічної експертизи, встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об'єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.
Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 18.05.2025, у кримінальному провадженні № 12025087210000105 від 19 травня 2025, а саме:
- картонна коробка чорного кольору з написом «North Edge»;
- два зіп-пакети з речовиною рослинного походження;
в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження та відчуження зазначеного майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1
21.05.2025