20 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1647/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області області Бутирський А.А.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Транс», м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак», м. Чернівці
про стягнення 28281,00 грн.
ТОВ «АФ-Транс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Лілак» про стягнення 28281,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
1. На підставі Договору замовлення №31/08/2023, ТОВ «АФ-ТРАНС» було подано транспортний засіб MERSEDES р.н. НОМЕР_1 та здійснено перевезення вантажу згідно Договору замовлення №31/08/2023 та в подальшому виставлено рахунок на оплату №1622 від 02.09.2023 року та складено Акт наданих послуг №2786 від 02.09.2023 року.
Згідно Договору замовлення №31/08/2023 вартість послуг складає 10 000,00 грн.
2. На підставі Договору №17122024/2, ТОВ «АФ-ТРАНС» було подано транспортний засіб DAF р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом р.н. НОМЕР_3 та здійснено перевезення згідно Договору №17122024/2 та в подальшому виставлено рахунок на оплату №2185 від 18.12.2024 року та складено Акт наданих послуг №3865 від 18.12.2024 року.
Як зазначено в Договорі, вартість послуг та умови оплати складає 15 000 грн (з ПДВ) протягом 5 банківських днів з дня наступного після отримання документів.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.
Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.
Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.
Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.
За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
У поданій позовній заяві різні предмети позову (сума стягнення 10000,00 грн. та 15000,00 грн.), підстави позову (Договір замовлення №31/08/2023 та Договір №17122024/2), обставини справи (перевезення здійснювали різні автомобілі), тобто позивачем заявлено два окремих позову, не пов'язаних між собою, що унеможливлює об'єднання позовів.
Порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Отже, як вбачається з позовної заяви, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.
Пунктом 2 частини 5 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на вищезазначене, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 162, 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ТОВ «АФ-Транс» та додані до неї документи повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя А.А. Бутирський