20 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3873/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.,
за участю секретаря судового засідання: Борсук В.Б.,
за участю представників учасників справи:
ліквідатор боржника (апелянт-1): арбітражний керуючий Демчан О.І.,
від кредитора ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" (апелянта-2): Лазоренко І.В., ордер серія ВІ № 1188547 від 01.01.2024;
від ОСОБА_1 (апелянта-3), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Роял-Оіл": Мизиненко І.О., ордер серія АІ №1746797 від 12.12.2024, ордер серія АІ №1614764 від 18.05.2024, ордер серія АІ №1614765 від 18.05.2025, ордер серія АІ №1614767 від 18.05.2024, ордер серія АІ №1535042 від 15.06.2024;
від ТОВ "Сегура Капітал", ТОВ "Сібоней-Сервіс", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 : Бєлінський О.В., ордер серія АХ №1231397 від 07.01.2025, ордер серія АХ №1231398 від 07.01.2025, ордер серія АХ №1231399 від 07.01.2025, ордер серія АХ №1231400 від 07.01.2025, ордер серія АХ №1231401 від 07.01.2025, ордер серія АХ №1231403 від 07.01.2025;
розглянувши апеляційні скарги:
1) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" - арбітражного керуючого Демчана О.І., м. Київ (вх. № 2922 Х/2),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі", м. Київ (вх. №2929 Х/2),
3) ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 2982 Х/2),
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 (повний текст складено 29.11.2024) у справі № 922/3873/23 (суддя Байбак О.І.),
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І", м. Харків,
про визнання банкрутом,
У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3873/23 за заявою кредитора ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про визнання банкрутом ТОВ "Гермес Пром І".
Постановою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 у справі №922/3873/23 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гермес Пром І" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Демчана О.І.; визнано ТОВ "Гермес Пром І" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Демчана О.І.
11.04.2024 ліквідатор банкрута Демчан О.І. та кредитор ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" звернулися до Господарського суду Харківської області зі спільною заявою про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у зв'язку з доведенням до банкрутства, в якій просили суд:
- покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ТОВ "Гермес Пром І" (з урахуванням заяви про збільшення вимог вх. №15070 від 10.06.2024) у розмірі 3802696,15грн у зв'язку з доведенням підприємства до банкрутства на:
1) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 );
3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 );
4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял-Оіл" (61045, м. Харків, пров. Яроша Отакара, буд. 16Б, кв. 22, код 42784599);
5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 56, код 41617928);
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібоней Сервіс" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 20Б, код 42564715);
7) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 );
8) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 );
9) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );
10) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );
11) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 );
12) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 );
13) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 );
14) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 );
15) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 );
16) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 );
17) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_12 );
18) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_13 ).
- стягнути з вищевказаних осіб солідарно на ліквідаційний рахунок ТОВ "Гермес Пром І" грошові кошти в розмірі 3802696,15грн, у якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Гермес Пром І".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 спільну заяву ліквідатора Демчана О.І. та кредитора ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у зв'язку з доведенням до банкрутства задоволено частково.
Покладено субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у розмірі 1447400грн у зв'язку з доведенням підприємства до банкрутства на ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на ліквідаційний рахунок ТОВ "Гермес Пром І" грошові кошти в розмірі 1 447 400,00грн.
В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ліквідатор ТОВ "Гермес Пром І" - арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 в частині відмови у задоволенні заяви про покладення на відповідачів субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута, та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким спільну заяву ліквідатора та кредитора задовольнити повністю.
Крім того, кредитор - ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі", не погодившись з постановленою ухвалою, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 в частині відмови в задоволені спільної заяви ліквідатора Демчана О.І. та ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі", та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким повністю задовольнити заяву про покладення субсидіарної відповідальності на відповідачів, з яких стягнути солідарно грошові кошти у розмірі 3802696,15грн у якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Гермес Пром І".
ОСОБА_1 також не погодився з постановленою ухвалою та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні спільної заяви ліквідатора Демчана О.І. та ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Гермес Пром І" відмовити повністю; судові витрати апелянт просить покласти на заявників.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.
Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024, 24.12.2024 та від 25.12.2024 відкрито апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами, прийнято апеляційні скарги до спільного розгляду та призначено судове засідання у справі №922/3873/23 на 05.02.2025 о 12:00 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/3873/23 до 04.03.2025 о 15:30 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи нових доказів та оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/3873/23 до 12.03.2025 о 10:30 год.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025, у зв'язку із відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційних скарг ліквідатора ТОВ "Гермес Пром І" - арбітражного керуючого Демчана О.І., ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 відбудеться 16.04.2025 о 12:00 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 922/3873/23 до 20.05.2025 о 15:00 год.
19.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" надійшли додаткові пояснення по справі щодо наявності кримінальних проваджень стосовно посадових осіб ТОВ "Гермес Пром І" та ТОВ "Роял-Оіл".
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_16 та відпусткою судді Пуль О.А. для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, у зв'язку із відпусткою судді Попкова Д.О. для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 20.05.2025 приймали участь в режимі відеоконференції ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Демчан О.І. (апелянт-1) та представник кредитора ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" (апелянт-2), які підтримали спільну позицію щодо своїх апеляційних скарг та надали пояснення по справі; також заперечували проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Присутня у судовому засіданні 20.05.2025 представниця ОСОБА_1 (апелянта-3), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Роял-Оіл" підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 , надала пояснення по справі.
Присутній у судовому засіданні 20.05.2025 представник ТОВ "Сегура Капітал", ТОВ "Сібоней-Сервіс", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечував проти задоволення апеляційних скарги ліквідатора та кредитора, просив залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Враховуючи викладене, у зв'язку із зміною складу суду та з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 11.06.2025 о 10:00 год.
З урахуванням раніше поданих заяв представника ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі", ліквідатора ТОВ "Гермес Пром І" - арбітражного керуючого Демчана О.І. та ТОВ "Сегура Капітал" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 233, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3873/23 до "11" червня 2025 р. о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.
2. Наступне судове засідання у справі №922/3873/23 провести за участю представника ТОВ "Сегура Капітал", ліквідатора ТОВ "Гермес Пром І" - арбітражного керуючого Демчана О.І. та представника ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" у режимі відеоконференцзв'язку.
3. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.О. Радіонова