Справа № 303/11433/23
20 травня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Фазикош Г.В., Джуга С.Д.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року, ухвалене суддею Гутій О.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позики» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив
У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець А. А., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року, ухвалене суддею Гутій О.В. у справі за позовом ТОВ «Бізнес Позики» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 серед доводів апеляційної скарги заперечує отримання кредитних коштів, оскільки вказує, що позивач не надав первинних бухгалтерських документів, які підтверджують перерахування йому таких.
У матеріалах справи міститься укладений між сторонами спору кредитний договір №405799-КС-001 від 07.10.2021 та довідки, в яких зазначено, що перерахування коштів здійснювалося двома окремими платежами загальною сумою 44 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 банком картки отримувача якої є «Monobank», тобто АТ «Універсал Банк».
ТОВ «Бізнес Позика» зазначає, що виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 отримати не може, оскільки така інформація становить банківську таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати від АТ «Універсал Банк» наступні відомості: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 07.10.2021 по 02.11.2023 включно.
Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ: 21133352 (04082, Київська область, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
1)Чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та чи надходили останньому від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"(код ЄДРПОУ: 41084239) кредитні кошти в сумі 44 000 гривень?
2)Інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) за період з 07.10.2021 по 02.11.2023 включно.
Належним чином завірені документи чи їх копії слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: