Провадження № 11-сс/821/238/25 Справа № 694/1214/25 Категорія: ст. 336 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
19 травня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 ,
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 10 год. 00 хв. 20 травня 2025 року.
До початку судового засідання захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області за участю адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,
Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , яка призначена на 20.05.2025 на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити відповідному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника, а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до відповідного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: