21.05.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 646/2548/25
Провадження № 2/644/3030/25
21 травня 2025 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ;
14.05.2025 з Основ'янського районного суду міста Харкова за підсудністю надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101168779 від 20.08.2021 у розмірі 16234,52 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Позов обґрунтовує тим, що 20.08.2021 року, будучи клієнтом Банку, позичальник (відповідач) уклав з Банком (позивачем) кредитний договір № ABH0CT155101168779 , щодо надання кредиту в розмірі 18405,00 грн. строком на 15 місяців (тобто до 19.11.2022 року) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно, відповідач отримав кредитні кошти і зобов'язалася його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом, але свої зобов'язання не виконує, в зв'язку із чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Позов відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява подана в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки у відповідача відсутній електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС., згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ведуться активні бойові дії та не працює відділення Укрпошти., отже відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, вул. Батумська, буд 11, м. Дніпро) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 14.07.2025 о 10-15 годині у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.
Направити відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж через 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам. Викликати сторони у судове засідання, виклик відповідача додатково проводити публікуванням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.
Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАРКОСЯН