21.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/320/25
Провадження № 3/533/133/25
21 травня 2025 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - Оксенюк М. М.
розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід І групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.04.2025 о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 70 км а/д М-22 Полтава-Олександрія, керуючи транспортним засобом NISSAN TIIDA, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з вантажним транспортним засобом HONGYAN GENLYON CQ4186HV52 державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом SCHWARZMULLER S-1 державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху».
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі: NISSAN TIIDA державний номерний знак НОМЕР_2 та HONGYAN GENLYON CQ4186HV52 державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом SCHWARZMULLER S-1 державний номерний знак НОМЕР_4 , отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Громадянин ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи, які викладені в протоколі не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні фактичні обставини справи, які викладені в протоколі не заперечував, прохав ОСОБА_1 суворо не карати.
Суддя, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №302164 від 16.04.2025, схемою місця ДТП з якої вбачається, що т/з отримали механічні пошкодження, а саме: у т/з HONGYAN GENLYON CQ4186HV52 державний номерний знак НОМЕР_3 пошкодження відсутні; у напівпричепа SCHWARZMULLER S-1 державний номерний знак НОМЕР_4 пошкоджено: правий задній фонар, задній бампер (відбійник), правий кронштейн, який тримає бампер та відбійник; у NISSAN TIIDA державний номерний знак
НОМЕР_2 пошкоджено: вся передня частина т/з (капот, бампер, праве та ліве крило, радіатор, мотор, генератор), лобове скло, подушки безпеки салона, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 13.1 «Правил дорожнього руху», керуючи транспортним засобом NISSAN TIIDA державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з вантажним транспортним засобом HONGYAN GENLYON CQ4186HV52 державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом SCHWARZMULLER S-1 державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , у результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.
Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.
П. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 являється інвалідом І групи, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» необхідно останнього звільнити від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 850,00 грн.
Реквізити сплати штрафу: стягувач - Департамент патрульної поліції; місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 4010864,
отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №302164 від 16.04.2025.
Вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1 .
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1 700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя М. М. Оксенюк