180/503/25
3/180/302/25
20 травня 2025 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , місце роботи не вказано,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
15 березня 2024 року приблизно о 09-10 годині ОСОБА_1 в м.Марганець по вул.Гідності, 1 керував транспортним засобом Suzuki Bandit 1200 S, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці події із застосуванням газоаналізатора Драгер 6810, тест 3340, результат 0,36‰. По факту даного правопорушення працівниками поліції складено протокол серії ЕПР1 №271913 за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді свою провину визнав, у вчиненому розкаюється, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює на Укрзалізниці в денну та нічну зміну, на роботу можливо добиратися лише на своєму транспорті, також часто доводиться їздити до м.Кривого Рогу на розбір завалів після ракетного обстрілу локомотивного депо, також їздити на станцію Мирова - відправляти електропоїзди та укріплювати електростанцію. В м.Марганець живе його мати, яка під час обстрілу отримала поранення, що позначилося на її фізичному здоров'ю, тому йому доводиться її возити в аптеку та лікарню. Також для покращення сімейного бюджету йому доводиться їздити на підробіток, який включає в себе постійне пересування на транспорті.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього рухуводієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху: керував транспортним засобом Suzuki Bandit 1200 S, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Отже, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №271913 від 15 березня 2025 року; результатом Алкотесту 6810, який складає 0,36‰; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом; рапортом працівника поліції.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водіїв у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КупАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, з огляду на обставини, про які він повідомив суд та підтвердив належними доказами, а саме: довідкою АТ «Українська залізниця», що ОСОБА_1 працює в Криворізькому регіональному відділі організації роботи станцій виробничого штату виробничого підрозділу «Служба роботи станцій» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та займає посаду оглядача-речонтника вагонів 4 розряда пункту технічного обслуговування станції Марганець; випискою з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні КП «Марганецька ЦМЛ» з діагнозом: вибухово-осколкове поранення.
Крім того, суд враховує, що стан сп'яніння ОСОБА_1 відповідає легкому ступеню сп'яніння - 0,36‰ (при граничному - 0,5‰), і він вперше притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Н. М. Нанічкіна