Номер провадження: 22-ц/813/5413/25
Справа № 523/805/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
20.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.04.2025,
встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.04.2025 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишено без задоволення.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, 23.04.2025 засобами поштового зв'язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала надійшла до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - Драгун А.С. лише 08.04.2025.
Ухвалою апеляційного суду від 07.05.2025, вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 19.05.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив документ що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 01.04.2025, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 16.04.2025.
Згідно з довідкою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.04.2025, копія оскаржуваної ухвали суду була направлена апелянту засобами поштового зв'язку, однак, відомостей щодо вручення копії ухвали суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.
Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01.04.2025.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.04.2025.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: