Справа № 577/6038/24
Провадження № 2/577/109/25
про поновлення процесуального строку для подання доказів та прийняття письмових доказів
"23" січня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за редитним договором в розмірі 32 952 грн. 73 коп,-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року в розмірі 32 952 грн. 73 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2024 року за вищевказаною позовною заявою відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Судовий розгляд справи призначений на 23 січня 2025 року на 08 год 00 хв.
21 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Д.М. звернувся до суду з додатковими поясненнями, у яких заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: розрахунку заборгованості за договором позики № 76845382 від 10 жовтня 2023 року, підготовлений ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»; копії додаткової угоди № 7 до договору факторингу № 14/06/2021 від 13 червня 2022 року; копію Реєстр боржників № 22 від 11 квітня 2024 року; копію платіжної інструкції від 15 квітня 2025 року № 21156. Прохає поновити строк для подання доказів, оскільки вказані докази ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були надані первісним кредитором - ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» лише 21 січня 2025 року, в той же час вони мають значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи
Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданими представника позивача доказами, приходить висновку що клопотання представника позивача про поновлення процесуалного строку та прийняття письмових доказів доказів підлягає задоволенню.
Частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Статтею 126 ЦПК України регламентовано, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В той же час ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що докази, які позивач прохає долучити до матеріалів справи, мають значення для об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації позивачем своїх процесуальних прав, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду цивільної справи, позивачу слід поновити строк для подання до суду вказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 2, 33, 76, 83, 120, 126, 127, 189, 197 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зімороя Дениса Миколайовича про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення письмових доказів,- задовольнити.
Поновити представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморою Денису Миколайовичу строк для подання доказів у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за редитним договором в розмірі 32 952 грн. 73 коп.
Прийняти письмові докази, надані представником позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зімороєм Денисом Миколайовичем, а саме:
- розрахунок заборгованості за договором позики № 76845382 від 10 жовтня 2023 року;
- копію додаткової угоди № 7 до договору факторингу № 14/06/2021 від 13 червня 2022 року;
- копію Реєстр боржників № 22 від 11 квітня 2024 року;
- копію платіжної інструкції від 15 квітня 2025 року № 21156.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак