Справа № 128/4545/24
20 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
за участі секретаря Гавліцькій А.Р.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу в порядку окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області, Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про усиновлення,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати від Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області письмовий висновок, щодо доцільності усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання просить розглянути у його відсутність.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вимоги заяви підтримує, а також зазначила, що підтримує раніше поданий службою висновок від 27.09.2024 року.
Заінтересована особа Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.
За ч. 4,4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.
Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 83,84, 211, 223, 247 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.
Витребувати від Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області письмовий висновок, щодо доцільності усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок надати в строк до 19.06.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО