Ухвала від 07.05.2025 по справі 761/8192/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

заявника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року, ОСОБА_5 під час відеоконференц'звязку заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що його не було повідомлено про час і дату розгляду матеріалів даного провадження, а також не доставлено в приміщення апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 на підтримку заявленого відводу, колегія суддів уважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтями 75, 76 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Надаючи оцінку доводам заяви ОСОБА_5 про відвід, колегія суддів уважає, що зазначені ним доводи не є підставою для відводу колегії суддів, оскільки не встановлено обставин, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості колегії суддів, що можуть вплинути на результат розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, відповідно до доктринальних підходів до розуміння правової концепції безсторонності (неупередженості) судді, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України колегія суддів,- УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2805/2025

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7

Доповідач: ОСОБА_1