Апеляційне провадження № 22-ц/824/9730/2025
Справа № 373/2810/24
20 травня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року позов залишено без задоволення. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 26 березня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було залишено без руху на надано час для усунення недоліків з підстав відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідачу та несплатою судового збору.
07 травня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу відповідача.
Разом з тим, позивач в порядку усунення недоліків не подав до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За приписами Закону України «Про судовий збір» при поданні позивачем у 2024 році даного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4 542 грн. 46 коп. (3028х150%).
Однак, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", то до суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8, з урахуванням чого сума судового збору становить 3 633 грн. 60 коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 633 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відтак, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» необхідно було сплатити 3 633 грн. 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник добросовісно намагався усунути недоліки апеляційної скарги, подавши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу відповідача, відповідно, строк, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року, слід продовжити та повідомити про це заявника, роз'яснивши, що для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Продовжити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року, та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.