Справа № 420/39595/24
20 травня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши питання про залишення позову без руху після відкриття провадження за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕЛІТКОМСЕРВІС» про стягнення податкового боргу,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕЛІТКОМСЕРВІС»», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:
- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 105 842 грн. 62 коп., на відповідний бюджетний рахунок;
- по орендній платі з юридичних осіб - 219 162 грн. 71 коп., на відповідний бюджетний рахунок.
Ухвалою від 30 грудня 2024 року у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві повинен бути зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Так, суд вказує, що позивачем у позові зазначалось, що у зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №26-22 від 10.09.2013 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом (копія надавалась в додатках до справи №420/4410/19).
Проте, до матеріалів справи №420/39595/24 копію зазначеної вимоги не надає.
Водночас, до суду не надано доказів не сплати відповідачем податкової заборгованості з 10.09.2013 року.
Таким чином позивачу необхідно надати до суду засвідчену належним чином копію податкової вимоги форми «Ю» №26-22 від 10.09.2013 року.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позов має бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.
Таким чином суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, для надання позивачу можливості усунути недоліки про які йдеться в даній ухвалі суду.
Суд також зауважує, що згідно п.14, 15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 171 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕЛІТКОМСЕРВІС» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А. Іванов