про повернення судового збору
20 травня 2025 року Київ № 640/6560/22
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Білоноженко М.А.
розглянувши у приміщенні суду в м. Києві матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, у якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 24.01.2022 № 39 о/с, яким припинено державну службу та звільнено ОСОБА_1 , згідно з пунктом 4 частини 1 статті 83, пунктом 1 частини 1 статті 87 Закону України «Про державну службу» (через скорочення посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису державного органу без скорочення чисельності) із 24 січня 2022 року з посади головного спеціаліста відділу з питань використання безпілотних літальних апаратів та протидії їх незаконному використанню головного управління з питань стійкості сектору безпеки та захисту критичної інфраструктури Директорату стратегічного планування та європейської інтеграції;
- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу з питань використання безпілотних літальних апаратів та протидії їх незаконному використанню головного управління з питань стійкості сектору безпеки та захисту критичної інфраструктури Директорату стратегічного планування та європейської інтеграції МВС України, а за відсутності такої посади - на іншій рівнозначній посаді з 24 січня 2022 року;
- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;
- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу з питань використання безпілотних літальних апаратів та протидії їх незаконному використанню головного управління з питань стійкості сектору безпеки та захисту критичної інфраструктури Директорату стратегічного планування та європейської інтеграції МВС України, а за відсутності такої посади - на іншій рівнозначній посаді та в частині стягнення з Міністерства внутрішніх справ України середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві 13.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві 17.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи за правилами загального провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві 29.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника МВС України Тетяни Отрода про розгляд справи за участі представника.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві 05.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання МВС України від 01.07.2022 № 12/6-700 про зупинення провадження у справі № 640/6560/22.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 19.07.2022 апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ повернуто особі, яка її подала.
Постановою Верховного суду України 30.11.2022 задоволено частково Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі № 640/6560/22 скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 13.12.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні позовної заяви.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року скасовано, Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнано протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 24 січня 2022 року № 39 о/с в частині припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 , згідно з пунктом 4 частини 1 статті 83, пунктом 1 частини 1 статті 87 Закону України «Про державну службу» (через скорочення посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису державного органу без скорочення чисельності) із 24 січня 2022 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу з питань використання безпілотних літальних апаратів та протидії їх незаконному використанню головного управління з питань стійкості сектору безпеки та захисту критичної інфраструктури Директорату стратегічного планування та європейської інтеграції Міністерства внутрішніх справ України з 25 січня 2022 року. Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2 302 995 (два мільйони триста дві тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 38 коп.
Позивач звернувся до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, оскільки позивачі у справах щодо поновлення на роботі на стягнення середнього заробітку звільняються від сплати судового збору.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як встановлено судом, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн згідно квитанції №9260-9362-1870-2348 (код квитанції 0.0.2470332353.1) від 22 лютого 2022 року.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 992,40 грн., перерахованого квитанцією №9260-9362-1870-2348 (код квитанції 0.0.2470332353.1) від 22 лютого 2022 року.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 грн., перерахованого квитанцією №9260-9362-1870-2348 (код квитанції 0.0.2470332353.1) від 22 лютого 2022 року.
3. Ухвалу направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.