Справа № 357/2026/20
1-кп/357/326/25
20.05.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
З часу перебування справи у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувачений з лютого 2020 року не з'являється до суду, у зв'язку з чим до нього застосовувався привід та він оголошувався в розшук.
Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його належного виклику у судові засідання 22.03.2024 та 12.04.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з'являвся, привід не виконано у зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Ухвалою суду від 12.04.2024 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане прокурором 12.04.2024.
У зв'язку із закінченням строку дії ухвали суду від 12.04.2024 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором 15.05.2025 подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, подане 12.04.2024.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
Надати уповноваженим службовим особам (особам яким законом надано право здійснювати затримання) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у судовій справі № 357/2026/20, 1кп/357/326/25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
4) відкликання ухвали прокурором.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якого негайно повідомити про затримання (Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-а, тел.: (093) 602-80-19).
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6