Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/325/25
1-кп/291/85/25
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
Іменем України
20 травня 2025 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 травня 2025 року постановленої в справі № 291/325/25 у кримінальному провадженні № 12025060480000259 відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,-
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року, задоволено клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 на підставі статті 48 КК України. Звільнено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі статті 48 КК України в зв'язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження №12025060480000259 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрито.
На момент вирішення питання про виправлення описки ухвала не набрала законної сили.
Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у ухвалі суду.
Учасники по справі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду.
Згідно ч. 2 ст.379КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали, судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер кримінального провадження за яким внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначено «№ 12025060400000259» тоді як вірно «№ 12025060480000259 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, ухвалу суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вказаної ухвали, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною має технічний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним її виправити.
Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року у справі № 291/325/25, 1-кп/291/85/25, по всьому тексту ухвали вважати вірним номер кримінального провадження за яким внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань: «№ 12025060480000259» замість «№ 12025060400000259 »
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1 .