Справа № 724/1317/20
Провадження № 1-в/724/1/25
20 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Хотинського РС
філії ДУ «Центр пробації» у
Чернівецькій області: ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 04.09.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -
Від Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області до суду надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року ОСОБА_5 було визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на неї обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Вказує, що при постановці на облік засудженої ОСОБА_5 , 09.12 року, їй було роз'яснено порядок і умови відбування покарання, обов'язки, які вона повинна виконувати протягом іспитового строку, а також вона була попереджена про те, що у разі від ухилення від виконання обов'язків покладених на неї судом, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання, про що у неї була відібрана підписка.
За період перебування на обліку Хотинського районного сектору, засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе негативно. Згідно постанови Хотинського РС про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.12.2019 року, засуджену ОСОБА_5 зобов'язано зявлятись на реєстрацію до Хотинського районного сектору 1,2,3-й понеділок кожного місяця. Проте, вищевказана засуджена без поважної причини не з'являлася на реєстрацію до Хотинського районного сектору з 20.01.2020 року по теперішній час. Крім того, виходячи з обов'язків, покладених на неї судом, вона повинна повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Проте ОСОБА_5 залишила постійне місце проживання, не повідомивши адресу нового місця проживання.
Під час перевірки засудженої ОСОБА_5 по місцю проживання, при розмові з її батьком та співмешканцем з'ясувалось, що вона залишила постійне місце проживання в с. Керстенці та з середини січня 2020 року місцеперебування її невідоме.
Хотинським РС 06.02.2020 року були розпочаті позачергові розшукові заходи відносно ОСОБА_5 , а саме направлені запити в лікувальні заклади району та області, Хотинський ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, Чернівецький слідчий ізолятор, обласне бюро СМЕ. З отриманих відповідей вбачається, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не зверталася, а в ІТТ не затримувалася, в Чернівецькому СІЗО не значитися, на території сільської ради відсутня. Протягом 45 діб місцеперебування засудженої встановлено не було, та 23.03.2020 року до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та матеріали початкового розшуку. 06.04.2020 року Хотинським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було відмовлено в здійсненні оперативно розшукової діяльності відносно ОСОБА_5 .
Згідно ІАС «Армор» з моменту постановки на облік, ОСОБА_5 1 раз притягувалася до адміністративної відповідальності: ОПП в Хмельницькій області 26.01.2020 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП. Згідно УІАП ГУНП України в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Гр. ОСОБА_5 , будучи звільненою від відбування покарання з випробуванням, на реєстрацію не з'являється, змінила місце свого проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, ухиляється від виконання обов'язків встановлених вироком суду, на шлях виправлення не стала.
Представник Хотинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку із невиконанням нею покладених на неї обов'язків, а звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно останньої скасувати.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила не задовольняти подання.
Вислухавши пояснення представника пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 ч. 3 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено їй покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, зокрема: періодично з'являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 09.12.2019 року була під підписку ознайомлена із покладеними на неї обов'язками.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.12.2019, ОСОБА_5 зобов'язано з'являтися на реєстрацію до органу пробації 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Судом встановлено із листка реєстрації, що засуджена ОСОБА_5 , з 20.01.2020 року по 17.08.2020 року без поважних причин не з'являлася на реєстрацію до Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області.
Згідно абз. 2, 3 п. 8 глави 2 «Явка засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації, порядок проведення з нею бесіди», розділу IV. «Порядок виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення та указу Президента України про помилування» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.
Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , допустила неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Крім цього, судом встановлено із матеріалів справи, що пояснення ОСОБА_5 з приводу неявок не відбиралось, засудженій ОСОБА_5 було винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Проте, дане попередження їй не було вручено, тому засуджена про нього не знала.
Відповідно до абз. 1 п. 3 глави 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Таким чином, Хотинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» не було дотримано вищезазначеного порядку та без попередження засудженої особи було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування строку випробування та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -
В задоволенні подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування строку випробування та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_6