Справа № 202/4951/24
Провадження № 2-зз/202/10/25
Іменем України
20 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Василенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, скасування постанови старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування акту старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майно, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/21421/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В., про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, скасування постанови старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування акту старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2024 року по справі №202/4951/24 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково: в інтересах ОСОБА_2 заборонено відчуження ОСОБА_1 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Індустріального відділу Державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В., про визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинивши право власності на нерухоме майно, та набрання ним законної сили; в іншій частині відмовлено.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2025 року, відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у позовних вимогах до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В., про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, скасування постанови старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування акту старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майно.
23.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В., про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, скасування постанови старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування акту старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майно. У поданій заяві просила суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2024 року по цивільній справі №202/4951/24 в інтересах ОСОБА_2 щодо заборони відчуження ОСОБА_1 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по справі.
Згідно штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі №39787/22-ц/803/4154/25/202/21421/23,22-з/803/290/25 від 14.05.2025 року вказана цивільна справа надійшла з Дніпровського апеляційного суду до Індустріального районного суду міста Дніпра 19.05.2025 року.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши заяву, матеріали справи №201/21/22, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/21421/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В., про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, скасування постанови старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування акту старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2024 року по справі №202/4951/24 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково: в інтересах ОСОБА_2 заборонено відчуження ОСОБА_1 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Індустріального відділу Державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В., про визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинивши право власності на нерухоме майно, та набрання ним законної сили; в іншій частині відмовлено.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2025 року, відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у позовних вимогах до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В., про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, скасування постанови старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування акту старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майноЗгідно штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі №39787/22-ц/803/4154/25/202/21421/23,22-з/803/290/25 від 14.05.2025 року цивільна справа №202/21421/23 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 19.05.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Приймаючи до уваги, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В., про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, скасування постанови старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування акту старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майно, розглянуто з ухваленням рішення, останнє набрало законної сили, а отже необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2024 року у вигляді заборони відчуження ОСОБА_1 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2024 року по цивільній справі №202/4951/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, скасування постанови старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування акту старшого державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майно, у вигляді заборони відчуження ОСОБА_1 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А.