Ухвала від 20.05.2025 по справі 202/3411/25

Справа № 202/3411/25

Провадження № 2/202/2855/2025

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в котрому просив визнати договір позики «Акційний» №3703500054-446140 від 07.12.2024 року, укладений між ним та GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED, недійсним.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.).

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону.

Так, заявником у поданій позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача та відповідача. Також позивачем зазначено адресу відповідача GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED в Україні, як м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд.5, проте до позовної заяви долучено договір позики «Акційний» №3703500054-446140 від 07.12.2024 року, в котрому адреса відповідача зазначена, як С/О Social Finance Limited, 87, Vauxhall Walk, London, England, SE11 5Hj. Таким чином адреса відповідача у позовній заяві не відповідає адресі, зазначеній в спірному договорі.

Крім того, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про зобов'язання вчинити певні дії. Проте судовий збір не слачений, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме: надати суду позовну заяву відповідно до положень ст. 175 ЦПК України; сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн.; надати суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням індексів позивача та відповідача, дійсної адреси відповідача в Україні.

Ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.04.2025 року було направлено на зазначену в позовній заяві ОСОБА_1 адресу - АДРЕСА_1 .

На адресу суду повернувся конверт із зазначеною ухвалою з позначкою зазначити номер квартири (не розшукано).

Згідно відповіді №1355462 від 07.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне направити ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.04.2025 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED про визнання договору позики недійсним залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі від 14.04.2025 року, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали позивачем.

Суддя Бєльченко Л.А.

Попередній документ
127459923
Наступний документ
127459925
Інформація про рішення:
№ рішення: 127459924
№ справи: 202/3411/25
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (26.06.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: визнання договору позики недійсним
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED
позивач:
Хаян Артур Артурович