Провадження 1кп-932/308/25
Справа 932/10504/24
20 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024040000000320, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ускуч РФ, громадянки України, з середньо-технічної освітою, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України,-
ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванні місці та час, однак не пізніше 23.08.2024 року, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від незаконної діяльності місця розпусти, виник умисел, направлений на утримання місця розпусти, а також звідництво для розпусти.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись раніше виниклим умислом, з метою одержання стабільних незаконних прибутків, тобто з метою наживи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, однак не пізніше 23.08.2024 року, вчиняла дії, направлені на утримання місця розпусти, що знаходилось в спеціально обладнаному для цих цілей приміщенні, окремо стоячому житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Оплата за надання сексуальних послуг проводилася клієнтами у вищезазначеному спеціально обладнаному приміщенні, як у готівковій, так і безготівковій формі із розрахунку від 4500 гривень з клієнта за одну годину сексуальних послуг, в залежності від виду надання конкретних послуг сума може варіювати в порядку збільшення. Грошові кошти клієнти надавали безпосередньо ОСОБА_5 , яка контролювала діяльність жінок та керувала передачею коштів за послуги сексуального характеру.
Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.08.2024 року ОСОБА_5 з метою наживи, здійснювала діяльність із утримання місця розпусти, що знаходилось в спеціально обладнаному для цих цілей житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 , за наступних обставин.
У невстановлені досудовим розслідування час, однак не пізніше 23.08.2024 року, ОСОБА_5 отримала у своє користування житлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_3 , яке було спеціально обладнано індивідуальними кімнатами з ліжками. Після чого, з метою забезпечення діяльності місця розпусти, ОСОБА_7 , використовуючи інтернет-сторінки за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на яких розміщено оголошення з пропозицією надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, а також номери операторів мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які у тому числі 23.08.2024 були використані для зв'язку із клієнтами з метою звідництва та розпусти, почала приймати дзвінки від ймовірних клієнтів, з метою організації надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, тобто виконувала обов'язки адміністратора.
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання наживи в результаті утримання місця розпусти, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 23.08.2024 року, виконуючи функції адміністратора, знаходячись у спеціально обладнаному житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечувала діяльність місця розпусти, що полягало у наданні особами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 сексуальних послуг за грошову винагороду чоловікам-клієнтам, у тому числі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншим невстановленим особам чоловічої статі.
23.08.2024 року в період часу з 18.13 год. до 21.21 год., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, працівниками правоохоронних органів проведено обшук житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого встановлено здійснення ОСОБА_5 дій, направлених на утримання місця розпусти, виконання нею адміністративних функцій, що окрім іншого полягало у отриманні від чоловіків-клієнтів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 грошових коштів в обмін на надання послуг сексуального характеру працівницями місця розпусти, тобто звідництві.
Таким чином, у вищевказаний період часу, діючи умисно, з метою наживи, ОСОБА_5 утримувала місце розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: контролювала діяльність дівчат які займалися проституцією у місці розпусти, організовувала роботу «гарячої лінії» місця розпусти використовуючи абонентські номери з можливістю цілодобового приймання дзвінків від клієнтів, складала графік виходу вищевказаних осіб на роботу, контролювала вихід їх на роботу, забезпечувала осіб засобами гігієни, контрацептивами та іншими засобами інтимного характеру, забезпечувала можливість вибору клієнтами дівчат, які працювали у місці розпусти, здійснювала розподіл грошових коштів, отриманих від діяльності місця розпусти та звідництва, використовуючи на інформаційних ресурсах в мережі Інтернет оголошення з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду приймала замовлення від клієнтів.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в утриманні місця розпусти, а також звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи, кваліфіковані за ч. 2 ст. 302 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона влаштувалася на роботу адміністратором борделю, який знаходився адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 16, де пропрацювала два-три місяці. В її обов'язки входило розміщення реклами закладу на Інтернет ресурсах, прийняття замовлень по телефону, безпосередня зустріч клієнтів та їх знайомство з повіями з метою надання останніми сексуальних послуг та прийняття оплати за послуги. Також вона, як адміністратор здійснювала необхідне забезпечення презервативами та засобами гігієни заклад. В борделі працювало близько десяти дівчат. 23.08.2024 року в закладі обслуговувалися чотири чоловіка і в цей же день був проведений обшук працівниками поліції, в ході якого були вилучені грошові кошти, мобільні телефони, візитки тощо. В роботі вона використовувала і свій власний мобільний телефон. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самої обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-протоколом огляду від 08.04.2024 року, згідно якого в мережі «Інтернет» були виявлені оголошення та інформація щодо пропозиції надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також виявлено, що у борделі за адресою: АДРЕСА_4 мається свій «Telegram-канал» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в якому розміщенні оголошення щодо надання послуг сексуального характеру. (т.1 а.с. 30-37);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2024 року за участю свідка ОСОБА_16 , згідно якого ОСОБА_16 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яку він бачив 23.08.2024 року у борделі за адресою: АДРЕСА_4 , яка працює адміністратором борделю та брала у нього грошові кошти за надання жінкою повією сексуальних послуг. ( т.1 а.с. 145-147);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2024 року за участю свідка ОСОБА_17 , згідно якого ОСОБА_17 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яку він бачив 23.08.2024 року у борделі за адресою: АДРЕСА_4 , яка працює адміністратором борделю. ( т.1 а.с. 155-157);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2024 року за участю свідка ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_10 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 23.08.2024 року працювала адміністратором борделю за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 16. ( т.1 а.с. 194-196);
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.09.2024 року, згідно якого була переглянута інформація з мобільного телефону моделі «Iphone SE», вилученого в ході обушку у буд. АДРЕСА_3 , яка містить листування щодо функціонування місця розпусти та надання послуг сексуального характеру. ( т.2 а.с. 8-102);
-протоколом обшуку від 23.08.2024 року, згідно якого в ході обшуку по АДРЕСА_3 , були виявлені та вилучені: рекламні буклети з надписом «Кастинг девушкам любой внешности» у кількості 117 шт., мобільні телефони, грошові кошти у сумі 8405 грн., пластикова корзина, в якій знаходилися презервативи та стіки з надписом «Cupid Lubricant», грошові кошти у сумі 31400 грн., банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , упаковки з сім-холдерами з під сім карток НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , чек з переказом на суму 9200 грн.. відеорегістратор s/n 8L06A54PAZ56651. ( т.3 а.с. 116-124).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в утриманні місця розпусти, а також звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 302 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно до ст. 100 КПК України та ст. 96-1 КК України речові докази по справі - мобільний телефон «Iphone 6» білого кольору, мобільний телефон «Iphone 11», який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «Iphone» червоного кольору, банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , упаковки з сім-холдерами з під сім карток НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відеорегістратор s/n 8L06A54PAZ56651, презервативи та стіки з надписом «Cupid Lubricant», грошові кошти у сумі 8405 грн., 31 400 грн., суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон «Iphone 14» імеі 1- НОМЕР_8 , імеі 2 - НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 та мобільний телефон «Redmi», який належить ОСОБА_9 , суд вважає необхідним повернути законним володільцям, а 117 рекламних візиток та чек з переказом на суму 9200 грн., суд вважає необхідним знищити.
У відповідності до ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2024 року на вищевказані речові докази.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов'язавши її відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-мобільний телефон «Iphone 6» білого кольору, мобільний телефон «Iphone 11», який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «Iphone» червоного кольору, банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , упаковки з сім-холдерами з під сім карток НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відеорегістратор s/n 8L06A54PAZ56651, презервативи та стіки з надписом «Cupid Lubricant», які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави;
-грошові кошти у сумі 31 400 грн., які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, та грошові кошти у сумі 8405 грн., - конфіскувати в дохід держави;
-мобільний телефон «Iphone 14» імеі 1- НОМЕР_8 , імеі 2 - НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 та мобільний телефон «Redmi», який належить ОСОБА_9 ,які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
-117 рекламних візиток та чек з переказом на суму 9200 грн., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2024 року на мобільний телефон «Iphone 14» імеі 1- НОМЕР_8 , імеі 2 - НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 , мобільний телефон «Redmi», який належить ОСОБА_9 , мобільний телефон «Iphone 6» білого кольору, мобільний телефон «Iphone 11», який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «Iphone» червоного кольору, банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , упаковки з сім-холдерами з під сім карток НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відеорегістратор s/n 8L06A54PAZ56651, презервативи та стіки з надписом «Cupid Lubricant», грошові кошти у сумі 8405 грн., 31 400 грн., 117 рекламних візиток та чеку з переказом на суму 9200 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Дніпра ОСОБА_1