Ухвала від 19.05.2025 по справі 908/3236/21

УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3236/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" адвоката Єфремової Ірини Вікторівни

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медичної візуалізації "Малахіт" арбітражного керуючого Данілова А.І.

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на керівника боржника

у справі № 908/3236/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медичної візуалізації "Малахіт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2025 року оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 908/3236/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 до 21 травня 2025 року о 12:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

29.04.2025 до Верховного Суду від представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" адвоката Єфремової Ірини Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №908/3236/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" адвоката Єфремової Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" адвоката Єфремової Ірини Вікторівни у судовому засіданні у справі №908/3236/21, призначеному на 21 травня 2025 року о 12:50 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
127459416
Наступний документ
127459418
Інформація про рішення:
№ рішення: 127459417
№ справи: 908/3236/21
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.05.2024)
Дата надходження: 26.02.2024
Предмет позову: ЗАЯВА про покладення субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями боржника-банкрута
Розклад засідань:
18.03.2026 12:06 Господарський суд Запорізької області
18.03.2026 12:06 Господарський суд Запорізької області
18.03.2026 12:06 Господарський суд Запорізької області
18.03.2026 12:06 Господарський суд Запорізької області
18.03.2026 12:06 Господарський суд Запорізької області
18.03.2026 12:06 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.03.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.08.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
08.11.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.11.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.11.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
23.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.11.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
05.12.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.12.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
11.04.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
27.06.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.08.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2023 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.12.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2024 14:00 Касаційний господарський суд
30.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.03.2024 14:30 Касаційний господарський суд
27.03.2024 14:30 Касаційний господарський суд
09.04.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.04.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
16.05.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
19.06.2024 14:30 Касаційний господарський суд
04.09.2024 14:30 Касаційний господарський суд
11.11.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2025 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
21.05.2025 12:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
арбітражний керуючий:
Данілов Артем Іванович
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ ВІЗУАЛІЗАЦІЇ "МАЛАХІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ ВІЗУАЛІЗАЦІЇ “МАЛАХІТ”
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ ВІЗУАЛІЗАЦІЇ "МАЛАХІТ"
за участю:
АТ "Банк інвестицій та заощаджень"
Бєлан Сергій Вікторович
Яма Дмитро Миколайович
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕСТО УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна"
інша особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
Марценюк Анатолій Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕСТО УКРАЇНА"
ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
АТ "Банк інвестицій та заощаджень"
Фізична особа — підприємець Бєлан Богдан Олегович
Фізична особа-підприємець Лобанов Вадим Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕСТО УКРАЇНА"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕСТО УКРАЇНА"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕСТО УКРАЇНА"
представник заявника:
ЧОРНА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
представник кредитора:
Адвокат Єфремова Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я