19.05.2025 м. Харків Справа № 917/542/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,
при секретарі судового засідання, Ярош В. В.,
позивачів , Бєлкін Л. М .,
відповідача , Лазебний Д. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача , (вх. № 901 П/1), Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), (вх. № 965 П/1), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 (суддя Киричук О. А. ),
за позовом:
1. ОСОБА_1 , м. Київ,
2. ОСОБА_2 , м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської області,
про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 51 695 682,34 грн заборгованості та на користь ОСОБА_2 84 359 824,38 грн заборгованості
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 зокрема -
"1. У задоволенні клопотання компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ПрАТ «Полтавський ГЗК» відмовити.
2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про призначення економічної експертизи відмовити.
3. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів відмовити.
4. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказу відмовити.
5. У задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотань про виклик експертів до судового засідання для надання роз'яснень відмовити.
6. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення на стадію розгляду справи № 917/542/22: “Підготовче провадження» відмовити.
7. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про роз'єднання позовних вимог відмовити.".
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.
Ухвалою апеляційного суду справу призначено до розгляду на 19.05 .25.
Також, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.25 у справі було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), (вх. № 965 П/1), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 та враховуючи те, що ці апеляційні скарги (вх. № 901 П/1, вх. № 965 П/1 ), подані на одне й теж судове рішення місцевого господарського суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, об'єднано розгляд апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
У судове засідання прибули представник відповідача та позивачів .
До початку судового засідання були подані клопотання представника відповідача та представника Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), щодо відкладення розгляду у справі.
Представник відповідача підтримав означені клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивачів заперечив щодо клопотань про відкладення розгляду справи .
Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов'язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення розгляду у справі .
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 23 червня 2025 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян