79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
20 травня 2025 року Справа № 926/3088/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді Желіка М.Б.
розглянувши клопотання представників ТзОВ " Айк'ю Тікет " - Поляк Марії Володимирівни (вх. №01-04/3873/25 від 19.05.2025) та КП "Чернівецьке тролейбусне управління" - Подгорецької Олени Владиславівни та Бігусяк Михайла Васильовича (вх. № 01-04/3886/25 від 19.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" від 17.04.2025 (вх. №01-05/1189/25 від 18.04.2025)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2025 (суддя Гушилик С.М., повний текст складено 07.04.2025)
у справі №926/3088/24
за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" (58023, м.Чернівці, вул.Комунальників, 12)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк'ю Тікет" (04082, м.Київ, вул.Коноплянська, 12, оф.12)
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 171288,00 грн
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" від 17.04.2025 (вх. №01-05/1189/25 від 18.04.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2025 у справі №926/3088/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 призначено розгляд справи на 21.05.2025.
19.05.2025 представники ТзОВ " Айк'ю Тікет " та КП "Чернівецьке тролейбусне управління" подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні 21.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Клопотання представників ТзОВ "Айк'ю Тікет" - Поляк Марії Володимирівни (вх. №01-04/3873/25 від 19.05.2025) та КП "Чернівецьке тролейбусне управління" - Подгорецької Олени Владиславівни та Бігусяк Михайла Васильовича (вх. № 01-04/3886/25 від 19.05.2025) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №926/3088/24, призначене на 21.05.2025 о 11 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю представників ТзОВ " Айк'ю Тікет " - Поляк Марія Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та КП "Чернівецьке тролейбусне управління" - Подгорецька Олена Владиславівна (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Бігусяк Михайло Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.