Ухвала від 19.05.2025 по справі 921/440/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа № 921/440/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» б/н від 12.05.2025 (вх. суду від 12.05.2025 № 01-05/1420/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2025 (суддя В.Л. Гевко)

у справі № 921/440/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ»,

с. Тростянець, Тернопільська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС»,

с. Тур'я, , Львівської обл.

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2025 у справі №921/440/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, про такі докази не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» позов було подано в липні 2024 року.

Згідно ст.7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Оскільки позовними вимогами є одна вимога немайнового характеру, за подання апеляційної скарги слід було сплатити 3 633,60 грн (3028 грн х 150% х 0.8).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі розмірі 3 633,60 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір».

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» б/н від 12.05.2025 (вх. суду від 12.05.2025 № 01-05/1420/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2025 у справі № 921/440/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір».

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк

Попередній документ
127456907
Наступний документ
127456909
Інформація про рішення:
№ рішення: 127456908
№ справи: 921/440/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2025)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: про визнання недыйсним договору
Розклад засідань:
13.08.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
03.09.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
01.10.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
09.12.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
13.01.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
27.01.2025 14:15 Господарський суд Тернопільської області
04.03.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
17.03.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
31.03.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
05.08.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
02.09.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
КРАСНОВ Є В
алексеєнко андрій анатолійович, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН- ЗАХІД ПЛЮС МБ»
відповідач (боржник):
ТзОВ "Агролан-Захід Плюс"
ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН- ЗАХІД ПЛЮС МБ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН- ЗАХІД ПЛЮС МБ»
позивач (заявник):
ТОВ "АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН- ЗАХІД ПЛЮС МБ»
представник:
Матус Тарас Анатолійович
представник відповідача:
Демкович Юрій Йосипович
Янчишин Тетяна Іванівна
представник заявника:
м.Львів, Алексеєнко Андрій Анатолійович
представник позивача:
АЛЕКСЕЄНКО Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА