Справа № 161/8991/25 Провадження №11-п/802/43/25 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
19 травня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420170300000000102 від 30.03.2017 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
До Волинського апеляційного суду 14.05.2025 року надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №420170300000000102 від 30.03.2017 року.
У поданні зазначається, що 09.05.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №420170300000000102 від 30.03.2017 року.
Як вбачається з матеріалів скарги вона стосується кримінального провадження №420170300000000102 від 30.03.2017 року, в якому розслідуються епізоди відносно суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Судді ОСОБА_10 з 02.09.2010 року до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, ОСОБА_8 з 21.12.1992 року по 29.04.2025 року, ОСОБА_11 з 02.09.2002 року по 28.12.2020 року, ОСОБА_9 з 12.03.2013 року по 25.04.2023 року, ОСОБА_12 по 06.11.2018 року працювали на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області. Посилаючись на дані обставини голова суду просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_6 до іншого суду на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Оскільки з поважних причин в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №420170300000000102 від 30.03.2017 року, тому апеляційний суд вважає, що подання голови суду необхідно задовольнити, а матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №420170300000000102 від 30.03.2017 року, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420170300000000102 від 30.03.2017 року, передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді