Ухвала від 16.05.2025 по справі 454/769/25

Справа № 454/769/25

УХВАЛА

про повернення заяви

16.05.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2025р. виданого Сокальським районним судом Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №454/769/25 від 24.03.2025 року про стягнення з нього на користь КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради заборгованості в сумі 1368,52грн. та судового збору - 151,40грн.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що така подана з порушенням вимог ст.170 ЦПК України.

Як передбачено п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Всупереч вищенаведених вимог законодавства, заявником у заяві про скасування судового наказу заначено, що 11.04.2025 року він звертався із аналогічною заявою про скасування вказаного судового наказу однак як йому стало відомо із відомостей ЄДРСР ухвалою суду від 14.04.2025р. його заяву залишено без розгляду та повернуто з підстав не сплати судового збору. Однак вказану ухвалу він не отримував.

В матеріалах справи наявний трекінг поштового відправлення Укрпошти згідно якого вбачається, що ухвала про повернення заяви про скасування судового наказу вручена одержувачу 07.05.2025р.

Звертаю також увагу, що згідно норми ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, однак звертаючись до суду заявником не вказано коли він дізнався про існування такого наказу, не просить суд на поновлення строку для подання цієї заяви.

В свою чергу, згідно з положеннями ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, та подана з пропущенням строку, а тому вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 , 260 , 261 , 353 , 354 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2025 року виданого Сокальським районним судом Львівської області.

Роз'яснити заявнику про те, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє її у разі усунення вищевказаних недоліків повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Попередній документ
127447448
Наступний документ
127447450
Інформація про рішення:
№ рішення: 127447449
№ справи: 454/769/25
Дата рішення: 16.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.05.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про видачу судового наказу