про залишення заяви без руху
20 травня 2025 року м. Мукачево Справа №303/3580/25
2/303/1232/25
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
про збільшення розміру,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Всупереч вимогам, які зазначені в п. 2 та п. 5 частини третьої ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить поштового індексу сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У переданому на розгляд суду позові ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дітей, які наразі підлягають до стягнення з відповідача на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2024 по справі №303/11477/23, однак на поданій до суду копії даного судового акту відсутня відмітка про набрання ним законної сили. Крім того, позивачем не надано копії свідоцтв про народження дітей, а також доказів, які підтверджують, що на час звернення до суду з позовом діти проживають разом з нею.
Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.
4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость