Ухвала від 20.05.2025 по справі 936/151/25

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 936/151/25

Провадження № 2-во/936/9/25

20.05.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Воловець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2025 по цивільній справі №936/151/25 за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2025 у справі №936/151/25 зазначивши, що в рішенні суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині вказано « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_2 », в зв'язку з чим у заявника виникли труднощі при оформленні спадщини. Просить виправити допущену описку.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 19.02.2025 по справі №936/151/25 допущена описка, а саме:у резолютивній частині вказано « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_2 », а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.02.2025.

З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2025 по цивільній справі №936/151/25 - задоволити.

Виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.02.2025 у цивільній справі №936/151/25 провадження №-2-о/936/20/2025 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Маньо Оксани Федорівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та вказати правильно ім'я спадкодавці, а саме « ОСОБА_3 », виклавши цей абзац резолютивної частини рішення суду в новій редакції:

«Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане ОСОБА_4 Воловецькою державною нотаріальною конторою 7 березня 1986 року, зареєстроване в реєстрі за № 235».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Павлюк С.С

Попередній документ
127446825
Наступний документ
127446827
Інформація про рішення:
№ рішення: 127446826
№ справи: 936/151/25
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.05.2025)
Дата надходження: 15.05.2025
Розклад засідань:
19.02.2025 10:30 Воловецький районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК СЕВЕРИН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛЮК СЕВЕРИН СТЕПАНОВИЧ
заінтересована особа:
Маньо Оксана Федорівна
заявник:
Арендацький Володимир Васильович