Справа № 638/21006/24
Провадження № 2/638/1853/25
про залишення позову без руху
19 травня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою позивача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження у справі та постаовлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними главою 10 ЦПК України без виклику сторін.
Однак після відкриття провадження у справі суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу.
Як визначено п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
У поданій позовній заяві позивач обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема обставинами щодо укладення кредитного договору із відповідачем 17.02.2022.
Однак позивачем долучено до позовної заяви копію кредитного договору від 17.02.2021.
Крім того, як вказано в позовній заяві, строк кредитування за кредитним договором складає 36 місяців, однак за змістом долученого до позовної заяви кредитного договору від 17.02.2021 строк кредитування визначений у 20 місяців.
Тож суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України є підставою для залишення її без руху із наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, зміст якої відповідає доданим до неї документам, із одночасним направленням копії такої заяви відповідачеві і поданням до суду доказів такого направлення. або подання до суду копії укладеного із відповідачем кредитного договору від 17.02.2022 із одночасним направленням копії такої договору відповідачеві і поданням до суду доказів такого направлення.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Тож залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Залишити без руху позовну заяву позивача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі неусунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Шамраєв